Több nemzetközi szervezet is foglalkozik azzal, hogy összegyűjti a különböző országok szabadság- és demokrácia-mutatóját. Ezt pontokkal fejezik ki, amelyek különböző mutatókból gyűlnek össze, majd a pontok alapján az országokat rangsorba helyezik. Rengeteg szempontot lehet figyelembe venni, az internet korlátozásától kezdve egészen az alapvető emberi jogok érvényesüléséig.
Az egyik legfontosabb azonban az, hogy tüntethetnek-e az ország lakosai, és ha igen, akkor biztonságos-e, a rendőrség mennyire kezeli azt békésen.
Magyarország az utóbbi évtizedben rengeteg kritikát kapott azért, mert a nemzetközi szervezetek szerint nem teljesülnek egyes emberi jogok, korlátozzák a civileket és a rendőrök gyakran túlkapásba esnek, ha a tüntetés kezeléséről van szó. Szomorú magyar példa erre a 2006-os tüntetéssorozat, amikor a rendőrattak során a tömegbe lőttek (gumilövedékkel), ennek következtében több ember is súlyosan megsérült, volt akinek a szemét lőtték ki. Emellett rengeteg felvételt találni arról, hogy földre került embereket gumibottal vernek véresre, szóval az biztos, hogy nem európai értéket képviseltek akkor. Érdekes tény, hogy ezek miatt nem aggódtak ilyen buzgón a nemzetközi szabadság és demokráciapárti szervezetek.
A listán Magyarország dél-amerikai és afrikai országokkal került egy ligába.
Jelenleg Magyarország nem áll valami jól, ha a Freedom House kimutatása alapján vizsgáljuk. Részben szabad, tehát részben el vagyunk nyomva a kormányunk által. Habár nem tudunk olyanról, hogy tüntetések alatt bárki nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett volna rendőri túlkapás miatt, a 2006-os incidens kivételével, mások mégis sokkal jobban teljesítenek a listán. Vegyük példának Dániát:
A felvételen jól látható, hogy a rendőrök gumibottal verik meg azokat, akik nem rongáltak, nem csináltak semmit, csak a jelenlétükkel támogatták a tüntetést. A tüntetés egy oltásellenes békés demonstráció volt. Rejtély, miért érezték szükségét, hogy kutyákkal támadják meg és meg is verjék a saját polgáraikat gumibottal?
Hollandia még Svájcnál is demokratikusabb és szabadabb állam.
A Freedom House listáján Hollandia kimagasló pontszámmal rendelkezik. De nem csak ilyen ellentmondásokkal találkozhatunk, ha jobban szemügyre vesszük a rangsort.
Franciaország 90 ponttal rendelkezik jelenleg, ami azért furcsa, mert alig pár évvel ezelőtt még a sárga mellényes tüntetők ellen léptek fel agresszívan a helyi rendvédelmi szervek.
Ebből akarva-akaratlan levonható az a következtetés, hogy a Freedom House listája szubjektív, még ha naiv jóhiszeműséggel állunk is hozzá. Ha viszont kicsit gyanakvóbbak vagyunk, akkor nem nehéz összekötni a globalista érdekekkel, és látni a teljes képet a lista alapján.
Minél globalistább egy ország kormánya, annál jóindulatúbban állnak hozzá, és úgy maszkolják az eredményt.
Nyugat-Európa számára igen jól eshet, hiába véres a tüntetés, de legalább nemzetközi szervezetek alapján nekik nagy a szabadságuk szemben a „barbár” keletiekkel. A gond csak az, hogy a papírforma ezúttal nem jön be, hiszen hiába a jó statisztika, a valóság teljesen más. Kimondható az is tehát, hogy ezek a szervezetek közvetetten, de érdek alapján gyártanak listákat, amivel az általuk támogatott kormányokat tudják segíteni hivatkozási alappal. A Freedom House-t jelenleg is 66%-ban az USA finanszírozza, ennyire tudnak tehát függetlenek lenni az amerikai érdekektől.
A holland túlkapásokat a magyar COVID-korszak erőszakmentességével párhuzamba állítva szembeötlően üres és képmutató értékrendszer az, amit a Freedom House-ra hivatkozva a 2006-os események hazai relativizálói "európai érték"-ként képviselnek.
Az újév mindenki számára jelent valamit, ebben a politikusok sem kivételek. Tökéletes lehetőség a szavazók megszólítására és a lájkszerzésre is. Azonban a mezőny éppen emiatt kimondottan éles, szóval nehéz igazán egyedit alkotniuk, és nehéz ráérezniük, hogyan tudnák extravagánsan, de még sem túltolva jelezni az embereknek: ők is várják az újévet.
Orbán Viktor
Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke úgy tűnik, kicsit lazított a kommunikáción év végére, így egy mulatós zenét töltött fel oldalára, ami alá videókat vágott össze az egész évből. Az okot az adta, hogy elterjedt a miniszterelnök "Magyarország előre megy, nem hátra" kijelentésének mulatós feldolgozása. A magyar jobboldalt gyakran éri az a kritika, hogy a fiatalokhoz gyakrabban kellene szólnia, ebben az esetben ez megvalósult, a videóhoz kommentárként annyit írt, hogy "Mindenkinek, aki szereti! BUÉK!". Fontos kiemelni, hogy ez csak a jéghegy csúcsa, a videót megelőzte egy tizenkét fotóból álló képsorozat feltöltése. Kifejezetten egyedi és humoros újévi poszt, amit a szavazók értékeltek, 37.000 reakció jött össze, többségében pozitív.
Gyurcsány Ferenc
"Feri" bizonyára várta már a szilvesztert, hiszen ilyenkor felbontásra kerülnek a pezsgősüvegek. Az ő posztja minimalista designt kapott, az üzenet, amit közvetíteni akart, egyszerű. Ami azonban sokkal érdekesebb, az most kivételesen nem a háttérben meghúzódó Gyurcsány-szál, hanem a képhez fűzött kommentár. Az egyik opció, hogy erőltetetten akart elvont lenni, mondhatni színpadias. A másik lehetőség az, hogy "Feri" már szilveszter hajnalban bemelegített az esti bulihoz. Hogy melyik valós, azt döntse el mindenki, az egyik a másikat nem zárja ki.
Fekete-Győr András
Fekete-Győr András gyermekével próbál több népszerűségre szert tenni. Emojikkal nem spórolt, hogy igazán fiatalos legyen a poszt, és még a hajnalig tartó ébrenlétet sem hagyta ki. Remélhetőleg nem jön össze az általa annyira vágyott korszakváltás, mert akkor jövőre már lehet, hogy gyertyafény mellett fog szilveszterezni.
Toroczkai László
Nincs Facebook oldala, szóval ő nem köszöntötte az újévet a platformon, ahogyan a Mi Hazánk Mozgalomnak se nagyon volt ilyen jellegű bejegyzése.
Márki-Zay Péter
Az ő esetében egy videó készült, amely hatalmas botrányt kavart, okkal. Tőle az ellenzék még nem határolódott el, mindenesetre elég monoton módon fogalmazta meg kritikáját a kormányról, majd a végén megfogalmazta, hogy azért van nagyobb esélye az ellenzéknek most, mint legutóbb, mert sok nyugdíjas elhunyt koronavírusban.
Jakab Péter
Semmi tésztázás, és még csak krumplival se próbált zsonglőrködni. Ehelyett elhangzik a rezsim, mint kulcsszó, de a magyarázat már elmaradt. További negatívum a klisés zene a videó végén, kicsit olyan, mintha egy kilencvenes évek végi háborús játék menüjének a zenéjét hallanám, szóval nem illik ide még akkor sem, ha forradalmi hangulatot akart átadni a nézőnek. Nem mond semmit, csak a szokásosat, ez tipikus példája a túl óvatosra sikerült, humortalan köszöntőknek.
Németh Szilárd
Fekete-Győr András kisbabás képe után újabb próbálkozás, ami az emberek érzelmeire akar hatni. Stitch reméljük már túl van a szilveszteren, és jól érzi magát. Fontos részlet a képen a pezsgő, ez kifejezetten jó ötlet, hogy ne csak a kommentár legyen újévi, hanem azért a fotó is sugallja, hogy éjfékor újabb év kezdődik.
Ungár Péter
Semmi újévi poszt, csak egy podcast bejelentés. Azon az ember már meg se lepődik, hogy egyes progresszív politikusok nem ünnepelnek keresztény ünnepeket, de a szilvesztert se?
Dobrev Klára
Próbálkozott, azt el kell ismerni, de elkövette azt a hibát, hogy sokat írt, éppen ezért a szavazó nem tudja, pontosan mire figyeljen. Ez egyébként nem a szavazó hibája, mert tényleg nincs benne lényeg, amit érdemes lenne kiemelni, szokásos, elkopott kulcsszavak vannak csak. Ez inkább a kemény magnak szól, akiknek lényegében mindegy, mit fogalmaz meg, ha kritizálja Orbán Viktor, akkor garantált számukra az elégedettség.
Az erősebb megnyilvánulásairól ismert DK-hoz közelálló aktivista Rómában egy törökfürdőben halt meg szív- és keringési leállásban. Az olasz rendőrség nyomoz az ügyben, mivel gyanús folyadékot és port találtak a helyszínen, ezeket jelenleg vizsgálja az olasz rendőrség. A halála miatt a magyar politikai aktivisták közül habár többen kiemelték, milyen botrányos kijelentései voltak, részvétüket nyilvánították politikai oldaltól függetlenül.
Függetlenül attól, hogy néha minősíthetetlen stílust engedett meg magának, egy őszinte és színes egyéniséget veszítettünk el vele, így szerkesztőségünk is részvétét nyilvánítja.
Nehéz higgadtan írni arról, ha valaki mások halálát pozitívan fogja fel. Természetesen vannak személyek, akiknek a halálhírén nem szomorodik el az ember, ilyen például Hitler vagy Sztálin személye. Vajon Márki-Zay Péter pontosan olyan megvetéssel viszonyul a magyar kormánypárti nyugdíjasokra, mint a helyes értékrenddel rendelkező emberek az előbb említett két személyre?
A halál egy visszafordíthatatlan, végleges folyamat. Normális ember nem kezeli jó hírnek azt sem, ha az ellensége, egy általa utált ember hal meg, hiszen alapvető emberi érték, hogy a halálát senkinek sem kívánjuk.
A történelemben már az emberiség láthatta, hogyan alkalmaz a baloldal bábokat ahhoz, hogy hatalomhoz jusson. Képesek minden eszközt megfogni a hatalomért, ezúttal sem változtatnak: a fő eszközük a gyűlöletkeltés. A baloldal célja egy sztereotípia kialakítása, amely alapján csak a tanulatlan, korlátolt, esetleg demensek szavaznak a kormánypártokra, hiszen az értelmiségiek lázadnak, és az ellenzékre voksolnak.
Van viszont, hogy hiba csúszik a gépezetbe, és túltolják a szerepet, ekkor láthatja a nagyközönség, hogy milyenek is valójában a balliberális globalisták: elsősorban erőszakosak. Idézni csak pontosan szabad, olvassuk figyelmesen Márki-Zay Péter, az ellenzék által közösen támogatott miniszterelnök jelölt véleményét arról, hogy sokan a kórházakban fulladtak meg a koronavírus miatt:
A covid miatt is megtizedelt, időskorú magyar lakosság nagyobb része szavazott a Fideszre
Tehát számára a nyugdíjasok ennyit érnek. Azt gondolom, ezt nem érdemes tovább ízlelgetni, mindenki számára egyértelmű, hogy ilyet kijelenteni érzéketlen, főleg az elhunytak családjaival szemben. A cikk írásának időpontjában Karácsony Gergely, Fekete-Győr András, Jakab Péter, Dobrev Klára és az ellenzék vezére, Gyurcsány Ferenc se határolódott el Márki-Zay Péter kijelentésétől, ahogyan az egyik legnagyobb kormánykritikus blog, a 444.hu is csak egy mondatban említi minősítés nélkül. Ebből eddig valamiért nem sikerült negatív cikket hozniuk. Nem gondoltam volna, hogy valaha is a Magyar Kétfarkú Kutyapárt elnökét idézem, de ezúttal jól fogalmazott Facebook oldalán:
Már fél napja 2022 van, kellett is gyorsan egy parasztság.
Mielőtt beperelné szerkesztőségünket Mártha Imre, a budapesti közműholding vezére, sietve leszögezem, hogy ő ott sem volt! Áldozat ő, akire rászállt a propagandasajtó. Más néven a kormánysajtó. Az objektivitás minden elemét nélkülöző, közösségi médiafelületeken megjelent, teljességgel privát fotókat megjelentető orbáni lakájmédia nem átallotta azt a következtetést levonni a Mártha Imre által vagy róla készült fényképekből, hogy azok összefüggésben lehetnek Mártha Imre személyével!
Sőt, emlegettek Prisztás-villát, használt Bentleyt, marokkói nyaralást a pandémia idején, mindezt nem máskor, mint karácsony előtt!
Borzasztó érzéketlenség ez a digitális robotemberekből álló kormánypárti álkeresztény média részéről. Előttem van, ahogy a Szent Család ünnepére készülve, otthoni kis betlehemét fényesítgetve, Mártha Imre szembesül az őt ért rágalmakkal, és fájó szívvel veszi tudomásul, hogy a világ nem érti őt és éppen a Jézus születése előtti napokban támadja. Sikerült megfejtenem a valóságot, bár azzal, hogy most megosztom az olvasókkal, a művész titkára fény derül.
Valójában a nyaralások, a Steinway-en zongorázás mezétláb, a műszaki kuriózumnak számító autó (amely távolról sem ér százmilliót, legfeljebb harmincat), a villa és a szexistának tűnő, domborodó, fedetlen női popsikat és kigyúrt férfitestet (a sajátját) közszemlére tévő fényképek egyetlen gigantikus geg részei. Ez egy óriási, establishment-ellenes performansz! Zseniális, ütős vizuális elemeket tartalmazó, komplexen szatirikus kiáltvány az érdemtelen luxuséletvitel ellen, melyben például egyes kormányközeli oligarchák fetrengenek.
A művész, időt, pénzt, és fáradtságot nem kímélve, rá akart mutatni avantgárd tanmeséjével: na ez az, amit nem szabad csinálni! Nézzétek, lássátok, és szörnyedjetek el. Ez az, amit egy, az adófizetők pénzéből fenntartott közműveket irányító tisztviselőnek semmiképpen sem szabad tennie.
Egész lényével rész vett a művészi projektben, óriási, persze színészi képességeinek köszönhetően csak hihetően megjátszott, beleéléssel.
Valahogy úgy, ahogyan Félix tette ezt Rejtő Jenő Vesztegzár a Grand Hotelben című örökbecsű művében. Talán emlékeznek az olvasók, Félix, aki az apja által rákényszeríteni akart házasság elől van szökésben, szorult helyzetében (merthogy meztelen) a hotel egyik helyiségében áramszünet miatti sötétségben véletlenszerűen kapkod magára ruhadarabokat. Majd, hogy egy kicsit lazítson végre, lesétál a hotel bárjába, ahol pezsgőt rendel sok jéggel, majd táncolni kezd egy nővel. Ám ekkor hirtelen fény ömlik el a táncparketten, és ott áll Félix ‒ egy hittérítő rend papi formaruhájában. A levegő megfagy, mindenki elképedten mered Félixre. Félix azonban feltalálja magát, és érces hangon ezt kiáltja: - "Idejöttem, hogy legyek a láthatatlan kéz Nebukadnezár palotája falán! Jusson eszetekbe, hogy a márványoszlopok, selyemfüggönyök, aranyozott kárpitok között éppúgy felírja a falra a döghalál, hogy "méne, méne, tekel ufárszin!", mint a legutolsó halászkunyhóra." Majd magasra emeli a pezsgőspoharat, a földhöz csapja, kijelentve, csak azért kérte az italt, hogy megsemmisítse, mint a világi bűn jelképét.
A könyvben azonban a mixer így felel: - Ezt értem... De minek kellett bele a jég? Én is ezt kérdezem…
Úgy gondoltam, érdemes összeszedni az alapszabályokat, és egy-két plusz ötletet ahhoz, hogy ne a kórházban, esetleg a sürgősségin kezdődjön 2022, hanem boldogan és sérülésmentesen léphessünk az újévbe.
1. Tarts mértéket
Tudom, ez ilyenkor lehetetlen vállalkozásnak tűnik, és már gondolkodsz is, hogy beadod a jelentkezésed a következő Mission Impossible film valamelyik szerepére. De hidd el, jobb nem a detoxban kezdeni az évet, Zacher Gábor is boldogabb, ha a Youtube-on hallgatod meg a véleményét az újévi ünneplésről.
2. Ne petárdázz
Amellett, hogy veszélyes, rendkívül értelmetlen és az állatokkal szemben bunkó viselkedés. Ha valamiért vonzódsz a pirotechnikához, akkor érdemes várnod egy kicsit, és a Honvédség valamelyik nyílt napjára ellátogatnod, ahol valódi fegyvereket hallhatsz élőben. Nagyobb adrenalin, nagyobb élmény.
3. Ne menj bele hülye fogadásokba
Érdemes elkerülni a buta fogadásokat mert potenciális veszélyt jelenthetnek. Egyrészt anyagilag, mert részegen az ember könnyelműen szórja a pénzt, így el is szórakozhatja ebben a formában. Másrészt a különböző „adok egy húszast, úgy se mered!” kijelentések gyakran balesetbe sodorják azt, aki teljesíti a kihívást valamennyi pénzt nyerve azzal. Bulizz okosan, hagyd a fogadásokat, semmiképp se "idd magad supermanre".
4. Vedd figyelembe mások igényeit is
Vannak olyanok is, akiknek a szilveszter éjfélkor véget ér. Gondolj csak bele, betegen te se örülnél ha 40 fokos láz mellett hajnali négyig mások hangos zenéjét kellene hallgatnod. Ennél talán még kellemetlenebb eset, ha az időseket zargatod a bulival, akik türelme gyakran - és érthető módon - véges a fiatalokkal szemben, ezért csúnya konfliktus alakulhat ki.
5. Ne vezess!
Hiába egyértelmű, néhányan mégis megszegik ezt az alapszabályt. Ahogy a rendőrség is megfogalmazta: mindenkit hazavárnak. Téged is, szóval, ha nem bízol magadban, bízd a kocsikulcsot valamelyik idősebb rokonodra, hogy ne adja vissza, amíg nem józanodsz ki teljesen. Ha pedig igazán felelősségtudatos vagy, nem vezetsz elsején sem, hanem pihensz, hogy frissen ülj a kormány mögé, ezáltal védve a a saját testi épségedet és másokét is. Fontos, hogy ha a környezetben valaki másnak jut a kezébe részegen a kocsikulcs, akadályozd meg, hogy a megvalósuljon a szándéka. Ezzel valóban életet menthetsz!
A téma komolysága miatt ide gif kép helyett videó került volna, de a Youtube korhatárossá tette. Ha valaha is gondolkoztál azon, hogy milyen lehet ittasan vezetni, akkor kattints ide, és nézd meg a rendőrség szemléltető videóját arról, milyen tragédiát okozhat a felelőtlen hozzáállás. Sose vezess, ha ittál, ha pedig más akarna, ne hagyd, hogy ittasan vezessen!
6. Tarts mértéket!
Ezt nem árt ismételni.
7. Kerüld a forgalmas helyeket és túl nagy bulikat
Nem attól lesz jó egy buli, hogy India népességét felülmúló számban táncoltok valamelyik minimál zenére hajnali kettőkor. A válogatottabb, bizalmas társaság sokkal jobb szokott lenni, és úgy a koronavírus fertőzés esélye is redukálható. Egy garzon lakásban is érdemes elfelejteni a „heringpartit” - szerintem nem kell magyarázni az okokat.
8. Nem kell mindent megörökíteni
A telefonra már letölthető „részeglakat”. Újévkor könnyen érezheted úgy, hogy egy videóüzenetben itt az ideje megmondani a főnöködnek, hogy… milyen egy rossz ember. Ahogyan az is jó ötletnek tűnhet, hogy különböző baráti chat csoportban bizonyítsd, ti keményebben buliztok, a tietek a durvább. Ezek nagyon nem jó ötletek, mert másnap valószínűleg megbánod a vállalhatatlan felvételeket. Érdemes lehet még józanul tudatosítani, hogy ha csak nincs veszélyhelyzet, a telefon legjobb helye a cargo nadrágod legmélyebb zsebe.
9. Kerüld a giccses gifeket
Ezek nagyon veszélyesek lehetnek, főleg ha tagja vagy a Kádár János Baráti Kör Facebook csoportnak.
10. Boldog újévet!
A tizedik tipp, hogy koncentrálj a pozitív, és jó dolgokra. Ha negatívan kezded az újévet, nem leszel kellemes társaság és az éved máris rosszul indul. Figyelj arra, hogy ne csak te, hanem a környezeted is jól érezze magát. Ami pedig igazán megkoronázza a bulit, az egy olyan pozitív fogadalom, amit be fogsz tudni tartani jövőre, és te magad is jobban érzed magad tőle, az életedet építi.
Akik esetleg túlkorosnak érzik magukat a felhőtlen szórakozáshoz, azok számára itt egy nyugodtabb újévet biztosító mix, még 2018-ból:
Habár rengeteg eseményt fel lehetne sorolni, milyen innovációk jöttek létre, érdemes kiemelni néhány megosztó, jelenleg is kérdéses dolgot.
6. Év elején berobbant az NFT piac
Februárban ismerték meg legtöbben a mással nem helyettesíthető tokent. A technológia blokkláncokra épül, így decentralizáltan tárolja az adatot arról, hogy egy kép vagy hangfájl kinek a tulajdona. A vásárlással nem magát a tartalmat vesszük meg, hanem annak az online tulajdonlását. Hamisíthatatlan, és ameddig nem adjuk el, addig egyértelműen bizonyítható, hogy az adott tartalom a miénk. Ebből következik, hogy értéket képviselhet egy online tartalom még akkor is, ha azt könnyen lementheti bárki. Gondoljunk csak bele, híres festményekről is van fotó az interneten, és a valóságban is léteznek másolatok, még is az eredetinek van valódi, komoly értéke.
Jelenleg spekulatív jellegű, mert nehéz előre kiszámítani, melyik fájl fog értéket jelenteni, és melyik nem. A későbbiekben a digitális művészek esetében jöhet jól, hiszen egy online teren kívüli aukció során nehezebb ellopni az alkotást, így megtartva annak értékét. Ezért lehet majd kiszámítható befektetés az NFT, szemben a jelenlegi erősen kiszámíthatatlan helyzettel. Nem igaz tehát, hogy lemaradtunk erről is, inkább a célközönség más, mint azok a fiatalok, akik ezzel próbálnak haszonra szert tenni. Másik felhasználási mód a virtuális világok és a kiterjesztett valóság. Már divatcégek is adtak el virtuális ruhadarabokat, amelyek felhasználhatók lesznek virtuális világokban, így kapva értéket. Ezt úgy kell elképzelni, mint a Second life, csak sokkal kiforrottabb minőségben, több lehetőséggel.
Gyakori kritika az NFT-k esetében, hogy csak egy lufi. Ezt a Bitcoin is megkapta sokszor, mégsem "pukkadt ki". Az NFT persze más, mint a legelterjedtebb kriptovaluta, és az előbb felsoroltak ellenére is van alapja a kritikának. Kérdés, hogy mennyire terjednek el a virtuális világok a következő évtizedekben. Mert lehet jó befektetés megvenni egy menő autót NFT formában, és majd száz évekkel ezután valamelyik örökösünk profitál belőle, de mi nem valószínű, hogy ezzel vagyonra tegyünk szert. A jelenlegi virtuális világok hiába fejlődtek grafikai szempontból, alapvető érzékszervi hatást továbbra sem tudnak gyakorolni ránk. Tehát kimarad sok-sok minden, amit a való életben szeretünk, legyen az egy finom vacsora, vagy bármi más. Ennek ellenére az NFT-k ára nagyon magas lehet, ahogyan ezt a 91,8 millió dollárért eladott The Merge elnevezésű NFT is mutatja.
A legnagyobb NFT piac jelenleg az OpenSea oldala, ahol számtalan NFT-t vehetünk meg Ethereummal, vagy a felület által engedélyezett altcoinokkal. Önmagában nem használható, kell hozzá egy tárca, ilyen a Metamask. Ez egyfajta böngésző is egyben, érdemes kipróbálni azoknak, akiket érdekel a crypto-világ.
5. Metaverzum projektek egymás után
Az NFT-hez kapcsolódik egy másik 2021-es nagy bejelentés. Mark Zuckerberg személyesen, videóban mutatta be a Meta-t. Egyrész a Facebook tulajdonosa a Meta lett, másrészt ez egy projekt is, aminek célja egy folyamatos online Zoom-meetinghez hasonlító világ kialakítása. Hogy pontosan mi lesz ebből, az egyelőre kérdéses. Amennyiben sikerül kialakítani egy valóban népszerű szolgáltatást, abban az esetben az NFT-k, és az azoknak adás-vételéhez használatos kriptovaluták és tokenek ára is jelentősen megnőhet.
Másik próbálkozás a Sandbox, ami első ránézésre már inkább tűnhet előremutató, futurisztikus próbálkozásnak. Jelen pillanatban a Roblox játékra hasonlít, annyi a különbség, hogy itt egy nagy világ van és pénzért lehet tárgyakat, földet venni. Az még nem világos, hogy ezek mivel lesznek több, mint az eddigi megoldások, azt leszámítva azt, hogy egy nagy rakat pénzt el lehet költeni majd bennük.
Az biztos, hogy a valódi életet még sokáig nem fogják tudni helyettesíteni, ha egyáltalán valaha képesek lesznek. Ahhoz pedig, hogy kicsit kilépjünk a saját életünkből, nem muszáj ezeket használni, vannak már erre sikeres próbálkozások, elég csak a valódi sandbox élményt nyújtó Minecraftot említeni.
Izland kritikusan áll a metaverzumhoz, ahogy ezt a Zuckerberg paródia is mutatja
4. Egy twitter bejegyzés sokakat tett gazdaggá
A Dogecoin a "doggo" mém alapján készített kriptovaluta. Egészen addig nem volt értéke, amíg Elon Musk meg nem említette Twitter bejegyzésben, így közel négyszázszorosra ugrott a viccpénz értéke. Leginkább azok jártak jól, akiknek Musk bejelentése előtt is sok volt ebből a valutából, mert nagyon jó áron tudták eladni.
Azóta megjelent a Shiba Inu is, ami a Dogecoin alternatívájaként terjedt el. Lényegi különbség a kettő között nincs. Ha csak nem említi meg Elon Musk valamelyiket, befektetésként nem érdemes ezekre tekinteni.
Hogy az NFT-ket a Meta világban ki tudjuk-e fizetni majd Dogecoinnal, az majd idővel kiderül, de az biztos, hogy nehéz lesz überelni az idei érdekességeket. Végül is, ha Salvador be tudta vezetni a Bitcoint hivatalos fizetőeszköznek, és most egy Bitcoinbányász várost építenek egy vulkán mellé, akkor a Dogecoin is lehet még hivatalosan elfogadott.
3. Redditről indult részvény-botrány
A Gamestop egy amerikai szórakoztatóelektronikai üzletlánc, ami a csőd szélére került. Ilyenkor szokták shortolni az adott céget, tehát az a cél, hogy a részvények ára essen. A shortolás során a spekulánsok kölcsönvesznek részvényt, cserébe kamatot fizetnek. A kölcsönvett részvényeket eladják, majd várnak. Ha bejön a spekuláció, akkor sokkal olcsóbban tudják visszavásárolni, majd visszaadni a tulajdonosnak.
Ez meglehetősen kockázatos vállalkozás, és megesik, hogy a spekuláció nem jön be, ez történt ebben az esetben is.
A subredditen egyre többen kezdtek felvásárolni GameStop részvényeket, így felhajtva annak az árát, sőt, annyit vásároltak meg, hogy a spekulánsok nem tudtak annyit visszavásárolni, mint amennyit kölcsönadtak. Idővel kialakult a kisember és a wallstreeti "nagyok" harcának képe is, amellyel további tömegeket vonzottak be. Az egész alulról, egy subredditen szerveződött, de a végén a mainstream médiában kapott nagy figyelmet. A stratégiát persze mélyebben is lehet elemezni, akit ez részletesebben érdekel, annak ajánlok erről egy szuper cikket.
A South Parkban is megjelent a cég, igaz, a Black Friday miatt
2. Meghalt John McAfee
Hetvenöt éves korában hunyt el az első, és talán legismertebb vírusirtó, a McAfee megalkotója. Az élete meglehetősen egyedi volt, és tele számtalan érdekességet lehet róla találni. Halálának körülményei egyesek szerint gyanúra adnak okot, szerintük nem öngyilkos lett, hanem az "elit" ölte meg, mert kényes információk birtokába került informatikával foglalkozó üzletemberként. Hasonló összeesküvés elméletek születtek, mint Jeffrey Epstein halála után is.
Saját bevallása alapján 11 országban, összesen 21 alkalommal volt börtönben főleg drogok és fegyverek miatt, azonban ezúttal adócsalás miatt szinte biztos, hogy hosszú évekre börtönbe kellett volna vonulnia, ha a spanyol hatóságok kiadják az USA-nak. Ezen tények ismeretében különösen erősen hat az általa megfogalmazott mondat:
"A trükk nem az, hogyan lehet elkerülni a börtönt, hanem hogy miként kerülsz ki onnan."
Az biztos, hogy az élete nehezen leírható néhány mondatban, és sok mindent nem is tudunk róla. Hogy pontosan milyen munkákat látott el, mit miért vett, azt senki se tudja. Egy barátja szerint furcsa kastélyokat vásárolt értelmetlen módon, és állítólag több hasonmása is volt, akik közül az egyiket megmérgezték. Hogy miért volt ennyi rossz akarója, azt nem tudni, mindenesetre így érthető, miért alakult ki róla ennyi összeesküvés elmélet.
1. A SpaceX Starship először landolt sikeresen
Idén közelebb kerültünk ahhoz, hogy a Marsot kolonizáljuk. Ennek a legnagyobb úttörője az Elon Musk által vezetett SpaceX, aminek fő célja az, hogy a Marson önfenntartó emberi kolónia alakuljon ki. Amennyiben Musk sikerrel jár, akkor a fiatalabbak akár még életükben eljuthatnak a Marsra, sőt, nyugdíjasként el is tölthetik idős éveiket ott.
A Starship projekt a mai formájában 2012-ben indult, amikor sokan még a Tesláról se gondolták, hogy sikeres lehet. Az SN-15 indításon tesztelt prototípus nagy mértékben csökkenti az űrutazás költségeit, azzal, hogy a nagy része újrafelhasználható, mert amikor visszatér a Földre, nem semmisül meg. Amint sikerül teljesen biztonságos prototípust tesztelni, eddiginél sokkal gazdaságosabban utazhatunk majd bolygók között, így a Marsra is. Ha minden jól halad, idővel választ adhatunk David Bowie költői kérdésére is, hogy van-e bármilyen élet a Marson.
Egy rendkívüli év sportban is rendkívüli pillanatokat hozott, így az új esztendőbe átlépve itt az ideje visszatekinteni néhány olyan momentumra a sport világából, amelyet biztosan nem könnyen fogunk elfeledni.
Egy „ismeretlen tinédzser” nyer Grand Slam döntőt
A győzelem idején 18 éves, román és kínai szülőkkel rendelkező, ám brit fiatal sportoló a selejtezőből indulva nyerte meg a US Open Grand Slam-tornát, miután a döntőben 6:4, 6:3 arányban győzte le a 19 éves kanadai Leylah Fernandezt. Általuk 1999 után először került sor olyan US Open döntőre, ahol két tinédzser harcolt,
a győzelmével pedig Raducanu lett az első teniszező az Open-érában, aki selejtezőből indulva nyerte meg a tornát, miközben egyetlen szettet sem bukott az összecsapások során.
A torna kezdetekor a fiatal sportoló a ranglista 150. helyét foglalta el: idei teljesítménye után nem csoda, hogy novemberben már a 19. volt.
Fotó forrása: Sky News
Magyarország a továbbjutásért harcol
Globális viszonylatban valószínűleg nem a legfontosabb történések egyike, ám nekünk kétségkívül sokat számított, hogy hazánk kijutott az Európa-bajnokságra, illetve két meccsét is hazai környezetben, a Puskás Arénában játszhatta. A halálcsoportot – Franciaország, Németország, Portugália (igaz végül mindhárom meglehetősen korán elvérzett – kifogó válogatottól reálisan túl sokra nem lehetett számítani, ám végül a csapat a továbbjutásért harcolt, miután bár Portugáliától vereséget szenvedett (mindhárom gólt az utolsó 10 percben elszenvedve), Franciaországgal egyenlőt játszott, Németország ellen pedig két alkalommal is vezetett.
Nem meglepő tehát, hogy amíg Mbappe, Ronaldo vagy Pogba a Puskás gyepén futbalozott, addig a jelenlevő magyar szurkolók telefonjaikon a Münchenben zajló Németország elleni összecsapást nézték, miközben őrült üdvrivalgásba kezdtek mindkét magyar gólnál.
Végül bár a továbbjutás nem jött össze – Goretzka a 84. percben egyenlített –, de két értékes pont, illetve egy méltó sportteljesítmény igen.
Fotó forrása: AFP
Szakadt gatya és fantasztikus triplázás
Mind az olimpiai (6 arany, 7 ezüst, 7 bronz), mind a paralimpiai sportolóinkra joggal lehetünk büszkék (7 arany, 5 ezüst, 4 bronz), a nyári játékok pedig rendkívül sok emlékezetes pillanatot hoztak. Ilyen volt Szilágyi Áron fantasztikus teljesítménye, aki London és Rio de Janeiro után harmadszor is olimpiai bajnok lett a férfi kardozók egyéni versenyében, de joggal említhető Milák Kristóf is, aki előbb 200 méter pillangón nyert olimpiai csúccsal – és elmondása szerint a világcsúcsról már az úszás elején lemondott a szám előtt elszakadt gatyája miatt –, majd 100 pillangón egy gigászi küzdelemben lett ezüstérmes Caeleb Dressel mögött. Utóbbi eredmény szerintem még inkább megmutatta a sport szépségét, a két úszó ugyanis egy hatalmas csatát követően rendkívül fair módon méltatta riválisát.
Olaszország drámai párbajban győzi le Angliát
Bár a Rómában megrendezett nyitómérkőzésen Olaszország nagyon magabiztosan verte Törökországot, így egyesek – milyen helyesen – elkezdtek egy esetleges olasz győzelmet vizionálni, Olaszország korántsem volt az EB-esélyesek egyike között a torna kezdete során. A csapat mégis 9 pontot gyűjtött a csoportjában, majd kiejtette Ausztriát, Belgiumot és Spanyolországot is, így végül Angliával játszhatott a Londonban rendezett döntőben.
Bár a döntő nem bizonyult különösen érdekesnek, az azt lezáró tizenegyespárbaj már annál inkább: igaz elsőként olasz részről Belotti hibázott, ám végül az angoloknál mindhárom fiatal cserejátékos – Rashford, Sancho és Saka – is kihagyta a büntetőjét, így az olaszok megnyerték a tornát.
A győzelem ellenére az olasz válogatott krízise azonban nem teljesen ért véget, ugyanis idén ősszel Svájc megelőzte őket a csoportban, így az Azzurri csak pótselejtezőn keresztül juthat ki a 2022-es téli világbajnokságra – a pótselejtezőn pedig a korántsem egyszerűen legyőzhető Portugália várhatja őket.
Fotó forrása: AP News
Verstappen az utolsó körben nyer világbajnokságot
Ha azt mondom, hogy ilyen F1-es szezont életemben nem láttam, akkor gyakorlatilag nem mondok semmit, ugyanis túlzás nélkül a történelem egyik legizgalmasabb évadát hozta az idei F1. Hogy jobban megértsük, a szabályváltozásokat követően a hibrid-éra időszakában kizárólag a Mercedes dominanciáját láthatták a nézők: 2014 óta csak Mercedes pilóta nyerte meg a világbajnokságot, pontosabban Hamilton 6 alkalommal, illetve korábbi csapattársa, Nico Rosberg 2016-ban egyszer. Idén bár szintén a Mercedes autója tűnt összességében a leggyorsabbnak, a Red Bull nagyon közel tudott hozzájuk kerülni, Verstappen hihetetlen tehetsége pedig hozzásegített ahhoz, hogy a szezon többségében a ponttáblázat élén haladjon. Verstappen és Hamilton a bajnokság során több alkalommal is összeakadt – gondoljunk csak a Silversone-i balesetre (amikor Verstappen kórházban végezte, Hamilton pedig nyert) vagy épp Monzára (ahol Verstappen konkrétan Hamilton tetejére landolt az autójával) –,
ám talán azt még a legjobb forgatókönyvírók sem képzelték, hogy a két pilóta pontazonossággal kezdi majd az utolsó versenyt. A képlet tehát meglehetősen egyszerű volt: aki az utolsó versenyben több pontot szerez, az bajnok.
Fotó forrása: Reuters
A szezon többi részéhez híven azonban az utolsó verseny is drámát hozott, ugyanis Hamilton végig dominálta a versenyt, miközben a Red Bull csapatfőnöke is elismerte, hogy csak egy csoda segíthet már Verstappenen. A csoda pedig az 53. körben Latifi személye által jött el, aki a falnak ütközött, a biztonsági autó bejött, a Red Bull egy gyors kerékcsere mellett döntött, Hamilton pedig a kopott gumikon vágott neki a verseny végének, ami a gyakorlatban egyetlen kört jelentett. És igen, Verstappen az utolsó kör felénél előzte meg Hamiltont és zsebelte be a bajnoki címet. Nincsenek szavak rá: egyszerűen őrület! És hogy jobban átéljük a drámát, itt láthatjuk a két magyar kommentátor reakcióit az utolsó kör során.
A cikk végére már csak két dolgunk maradt, egyrészt áldott, boldog új évet kívánni, illetve megkérdezni: számotokra mi volt az év sportpillanata?
A katolikus, keresztény közösségeket sok helyen és fórumon vádolják, hiszen nézeteik gyakran szembe mennek az uralkodó szabadelvű irányzatokkal. A verbális üldöztetés világszinten problémát jelent. Miközben a pedofília bizonyos árnyalatainak elfogadásáról vita nyílik, a világvallás legnagyobb ünnepének a karácsonynak nevéből több nyelven kitiltanák a Jézus Krisztusra utaló szavakat. Bár hellyel közzel sikerült rendet tenni a fejekben, hogy a középkorban magát egyházi méltóságnak nevező zsarnokok és az inkvizíció végrehajtói csak nevükben egyeznek az életüket betegekért és szegényekért feláldozó, valóban keresztény emberekkel, a többség megmaradt a mocskolódás szintjén, és a globális elfogadás az elfogadás jegyében utasítja el azt a vallást, mely elsőként hirdette - akár halálbüntetés terhe mellett is - az elfogadást.
Forrás: ucanews.com
Többé kevésbé megedzette az ezeréves gyakorlat a vallás képviselőit, azonban a közelmúlt eseményei már civil, nem vallásos embereknél is megkongatták a vészharangot.
Indiában és Ázsia legtöbb országában jelen vannak különféle humanitárius szervezetek, melyek célja a szegények és elesettek támogatása. Ezen a csoporton belül kiemelkedő munkát végeznek Teréz Anya Irgalmas Nővérei. A lányok (mert rendkívül sok fiatal rendtársnő szenteli ennek a szolgálatnak az életét) újra meg újra rácáfolnak az apácákról alkotott savanyú, megfáradt képnek: szegénységi fogadalmat tesznek, majd a világ legtávolabbi pontjain, hegyeket megmászva, folyókat átszelve ők maguk kutatják fel, hol van a legnagyobb szükség rájuk. Földet művelnek a helyiekkel, tanítanak, gyógyítanak, jelen vannak iskolákban, kórházakban, de nem egy egyetemen is találkozhatunk ideig óráig a nővérekkel. Egy életen át utaznak és keresik az újabb feladatokat. Így tesznek Indiában is.
De miért is van szükség egy csapat elszánt szerzetesnőre Indiában? Bizonyos tartományokban nagyon kegyetlen sors jut a lány gyermekeknek. Egyáltalán nem akkora az értékük, mint a fiúknak, akiket jobban megéri felnevelni, ismert társadalmi szokások miatt. Sok kislány teljesen rendezett családi körülmények között "árvul el", és ha valaki ténylegesen árvaságra jut, azért nyilván nem állnak sorba az örökbefogadó szülők. Ha emellé testi vagy szellemi fogyatékosság is társul, a fiatal lányok helyzete tényleg kilátástalanná válik. Ilyen lányoknak alapították a Szeretet Misszionáriusai a menedékotthont, amivel semmi probléma nem is volt, mindaddig, amíg egy szép adventi vasárnapon meg nem érkezett a feljelentés, és december 13-án rendőrök nem rontottak az nővérekre. A raktárakat és magán holmikat felforgató rendőrök ironikus módon a 2003-as gudzsaráti vallásszabadságról szóló törvényre hivatkoztak, a konkrétabb vád pedig az volt, hogy a lányokat (akikre eddig is precíz műgonddal ügyelt a társadalmuk) kereszténységre nevelik. Erre semmilyen bizonyítékot nem tudott felmutatni a vizsgálat azon túl, hogy a Bibliát egy olyan raktárban tárolták, amit rendszeresen használtak az ott dolgozók. Miután mindenki lelki békéje helyreállt, vizsgáljuk meg az esetet a maga valóságában.
A nővérek semelyik lányt nem nevelték saját vallásukra, szabadon gyakorolták a hindu vallást. Azt, hogy a katolikus vallású nővérek a Bibliájukat egy közös raktárban tartották, és használták is, a vallásszabadság nevében elítélni nyilvánvaló önellentmondás, így tehát ne is keressük a miérteket a logika és igazság irányában.
Cedric Prakash jogvédő szerint az eset egyértelműen valótlan vád, és egy olyan keresztényellenes propaganda része, ami évek óta büntetlenül folyik az országban. Az indiai társadalom 2,3%-a keresztény vallású, ezzel párhuzamosan a top tíz, keresztényeket legveszélyesebben üldöző ország között szerepel.
A rendőrség távozása után (akik egy másfél órás etapban hallgatták ki a nővéreket, amiben igen nehéz lehetett boldogulni, tekintve, hogy a Bibliák tárolása és a saját vallásuk képviselete volt a vád) 7 órakor érkezett egy hattagú tisztviselő csapat, velük egy hölgy, aki a gyermekjóléti bizottság delegáltjaként mutatkozott be. Ő 11 óráig tartott igényt a szerzetesek figyelmére, szintén mindent átkutatott, átvizsgált, bár neki is az egyetlen dolog, amit megállapíthatott, az az, hogy az általa olyannyira féltett lányok egy nappal kevesebbet tudtak tanulni és a nevelőikkel lenni.
Emmaculate nővér szerint ezek a zaklatások rendszeresek náluk, de még sosem derült ki, mit követtek el. A lányok boldogok, egészségesek, és ami nagyon fontos szempont, ez az egyetlen esélyük, hogy egészséges felnőttként, legalább valamennyi eséllyel visszatérjenek a társadalomba, akár hinduként, akár keresztényként.
A „fél Hollywoodot” felsorakoztató Ne nézz fel! (Don’t Look Up!) című humoros katasztrófafilm karácsonykor jelent meg a Netflixen. A kritikusok, sőt nézők részéről is rendkívül vegyes visszajelzéseket begyűjtő alkotás egy pusztító üstökös közeledését mutatja be, ám inkább fókuszál arra, hogy milyen önző és buta módon kezeli az emberiség a mindenkit fenyegető veszélyeket. És hogy a Ne nézz fel! sikeresen teszi-e ezt? Alapvetően igen, ám a megvalósításban mégis elcsúszik. Kritikánk következik!
Cikkünk a végkifejlettel kapcsolatos spoilereket nem tartalmaz, ám a film részleteire vonatkozó információkat igen!
A közelgő katasztrófa (a történetről)
A történet lényege, hogy Kate Dibiasky (Jennifer Lawrence) csillagászhallgató felfedez egy ismeretlen üstököst, amely pályája keresztezi a Föld pályáját, körülbelül hat hónapot követően becsapódik, nagysága és erőssége miatt pedig a bolygó egészét elpusztítja. A közelgő katasztrófa felfedezését követően Kate professzorával, Randall Mindyvel (Leonardo DiCaprio), és a NASA egyik kutatójának (Rob Morgan) kíséretében megkeresi az Egyesült Államok elnökét (Meryl Streep), aki azonban belpolitikai ügyei miatt szinte egyáltalán nem foglalkozik a kérdéssel. Később azonban változtat álláspontján, ugyanis a sorozatos botrányai miatt előnyösnek tűnik a drámai esemény bejelentése, mely leküzdése esetén hatalmas politikai presztízsre tehetne szert. Bár az üstököst elpusztító misszió már konkrétan elindításra kerül, végül leállítják azt, mivel az elnök egyik támogatója – és amúgy technológiai milliárdos Peter Isherwell (Mark Rylance) – egy alternatív opciót vázol fel, melyen keresztül az üstökösön található rendkívül értékes ásványi kincseket is megszerezhetik, miközben a bolygóra jelentő veszélyt is meggátolhatják.
Kettős hozzáállás minden téren
Amint azt a műfaji besorolás is alátámasztja, a Ne nézz fel! szatirikus sci-fiként egyszerre kíván humoros maradni, de egyben a legégetőbb környezeti, politikai és társadalmi témákat feszegetni. Mindez tartalmat ad a produkciónak, de egy olyan útra is tereli, ahonnan nagyon nehéz sikeresen kijönnie. A film egyrészt kiválóan kezel bizonyos kérdéseket, görbe tükröt állítva például a politikai élet érdekvezérelt hozzáállásának:
az elnöknő előbb saját botrányai miatt – és a közelgő választások eredményeként – nem foglalkozik érdemben a közelgő katasztrófával, majd szintén saját érdekei tükrében változtat álláspontján felkarolva a tudósok hangját – és egy hatalmas ceremónia keretében meghirdetve az akciót –, később viszont inkább mégis a kockázatosabb missziót választja a politikai presztízs, illetve az esetleges anyagi javak megszerzése reményében.
Ugyanez a kettősség vehető észre a tudósok – prominens tudósok egy része inkább a kockázatosabb missziót támogatja, a főszereplők viszont mindenképp a biztosabb megoldást –, ahogy az emberek hozzáállása kapcsán is: míg egyesek első perctől aggódva figyelik a történéseket, mások nem hiszik el az üstökös létezését vagy veszélyességét. Ami ennél is drámaibb, hogy ez a fajta egyet nem értés még akkor is jelen marad, amikor konkrétan látszik az égen az üstökös érkezése. Innen ered a Ne nézz fel! szlogen – melyet nem meglepetésre épp az elnök indított kampánytevékenysége során –, utalva arra, hogy a tudósok meglátásuk szerint valójában még mindig csak félemlíteni és átverni akarják az átlagembert, a megoldás pedig egyszerű: nem kell nézni a probléma felé.
A film tehát képes sikeresen szemléltetni a különböző személyek teljesen eltérő érdekeit – legyen szó politikusokról, üzletemberekről, médiaszereplőkről vagy átlagemberekről -, ahogy a világunk komplexitását is, jelezve, hogy még egy olyan esemény sem képes együttműködést hozni bármilyen szinten, amely nyilvánvalóan mindenkire ugyanolyan drámai veszéllyel leselkedik. Mindezen komolyság azonban szertefoszlik a sok tekintetben kevésbé helytálló humor eredményeként: bár a rendező szándéka nyilvánvaló az elnöknő megformálása tekintetében, az ő hozzáállása összességében mégis annyira parodisztikus és röhejes, hogy egyszerűen nem lehet komolyan venni a mögöttes tartalmakat, illetve realizmust belelátni a történetbe.
Habár egyáltalán nem nehéz elképzelni, hogy egy politikai szereplő hasonlóan reagáljon egy katasztrófára, ahogy azt sem, hogy saját érdekei miatt végül kockáztatja az egész emberiség jövőjét, a kidolgozottság hiánya miatt nem teremtődik meg egy olyan közeg, mely részeként a film világában ennek súlyát valóban komolyan tudnánk venni.
A kidolgozatlanság máshol is érződik
Bár a film korántsem rövid, mellékszálakból pedig adódik bőven, a szereplők, illetve hátterük mélységeit mégsem ismerjük meg. Ezen kidolgozatlanság nyilvánvalóan a főszereplő esetében a legszembeötlőbb: a tudós Mindy a film elején még egy pánikbetegséggel küzdő, nyilvánosság előtt két mondatot elmondani alig képes képes boldog családapa, majd hirtelen egyfajta celebbé válik, megcsalja a feleségét, egy öregedő riporternőt választ a saját családja helyett, az utolsó pillanatban viszont megbánja az egészet, és visszatér a szeretteihez. Bár ebben az esetben sem elképzelhetetlen egy hasonló átalakulás – a tudomány világába bezárkózott személy egyre bátrabb lesz, megismer valami teljesen új valóságot, az őt érő impulzusok pedig megbolondítják –, de a film egyszerűen nem avatja be a nézőt a folyamatba, nem is ad neki értelmet, hanem csak egymással teljesen ellentétes lépéseket vázol fel.
Hasonló az érzés Kate esetében is, aki központi figurává válik az üstökös felfedezését követően: a szereplő komplexitásába bár bepillanthatunk néhány momentum erejéig, ám az ő története sem bontakozik ki, így végül nehezen tudjuk értékelni az általa tett lépéseket és megérteni személyes vívódásait.
Valójában azonban hosszasan sorolhatnám azon szereplők listáját, akikben több lehetett volna, ám az alkotók nem használták ki ezen potenciált: ilyen Timothée Chalamet elzűllött, ám mélyen vallásos és érzelmekkel teli karaktere, vagy épp a Mark Rylance játszotta Peter Isherwell technológiai milliárdos jelenléte, akinek esetében bár a köré teremtett misztikum még érthető is, ám a személyes motivációk bemutatásának hiánya mégis egyfajta csalódást okoz.
Fotó: Rolling Stone
Fél Hollywood megjelent
A történeten túl a film érkezése azért is nagy visszhangot váltott ki, mert egyszerűen pofátlanul sok világhírű színész – vagy zenész (Ariana Grande) – szerepel benne, legyen szó Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence, Meryl Streep, Cate Blanchett vagy épp Jonah Hill jelenlétéről. És hogy ez jó-e? Bizonyos szereplők esetében mindenképp:
Jonah Hill ugyanis – nem meghazudtolva önmagát – szinte erőlködés nélkül hozza a film humoros jeleneteinek kétharmadát, Ariana Grande tökéletesen játssza el a pofonegyszerű és teljesen buta világsztárt, miközben a két főszereplő alakítása is kiváló – különösen Jennifer Lawrencé, aki rendkívül szerethetővé tudja tenni Kate alakját.
Kiemelendő továbbá Rob Morgan és Mark Rylance színészi teljesítménye is, ám ahogy említésre került, Meryl Streep elnöknője túlzottan röhejes, miközben egyfajta aggódó távolsággal kezelném a Cate Blanchett által megformált kissé furcsa, kissé szánalmas műsorvezetőt is.
Érdemes-e tehát megnézni? Akinek Netflix előfizetése van, illetve az ünnepek idején egy félig komoly, félig humoros filmre vágyik, annak igen. A film története ugyanis kétségkívül izgalmakat hordoz magában, a szereplőgárda sokak számára lesz szimpatikus, a humor általánosságban véve jól működik, az alkotás dinamikus és kreatív látványvilág tekintetében, miközben a film végjátéka is jobb a vártnál, így bár valószínűleg senki nem fogja az unokáinak mesélni a Ne nézz fel! hihetetlen alkotását, de egy családi kikapcsolódás számára bőven megfelelő.
(És egy végső tipp: amikor úgy tűnik, hogy vége a filmnek, igazából nincs vége… még két dolgot várjatok meg!)
