Reaktor

A Kárpát-medencében az anyaországi és határon túli magyarság kérdése kisebb-nagyobb megszakításokkal, de kiemelt jelentőséggel bírt és bír mindmáig. Trianon után a külhoni magyaroknak különböző csatornákat kellett találniuk ahhoz, hogy kapcsolatban maradhassanak a csonkahonban maradt nemzettársaikkal.  Kevesen tudják viszont, hogy a történelmi Magyarország különböző részein élő magyar kisebbségek mely intézményen keresztül képviseltethetik magukat. Ezen platform neve Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fóruma. A következőkben a KMKF rövid története és működése kerül bemutatásra, külön hangsúlyt helyezve annak jelentőségére.

Az intézmény története egészen 2004-ig nyúlik vissza. Fő célja, hogy tanácsadó intézményként segítse a Magyar Országgyűlés munkáját. Az intézmény 2008-tól az Országgyűlés konzultatív testülete (saját intézménye), így a KMKF annak költségvetéséből működik. A fórum adminisztratív teendőit az Országgyűlés Hivatalának Külügyi Hivatala (azóta Külügyi Igazgatósága) látja el.

Ahogy az a bevezetőben is körvonalazódott, a KMKF működése az Országgyűlésére hasonlít leginkább. Már a név is utal a parlamentáris formára: a Kárpát-medencében élő magyarság törvényesen választott képviselői pártjuk delegálása révén évente legalább egyszer összegyűlnek a Fórum keretein belül az ún. Plenáris Ülésre. Az Országgyűlés és a Plenáris Ülés szintúgy egybefonódik az elnök személyén keresztül. A Plenáris Ülést az Országgyűlés mindenkori elnöke (jelenleg Kövér László) hívja össze, évente legalább egyszer. Az Ülés tagjai többek között a határon túli magyar pártok, a magyar parlamenti pártok és egyéb intézmények választott képviselői, valamint meghívott szakértők a Statútumba foglaltak szerint. A szervezet struktúráját tekintve három szintből áll, melyek a következőkben lesznek ismertetve.

Kövér László, az Országgyűlés és a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumának Elnöke a 2013. február 15-i KMKF-munkaülésen. Forrás: kmkf.hu

Az első szint a már említett Plenáris Ülés, mely célját és összetételét tekintve egyedülálló kezdeményezés a régióban. A KMKF a kárpát-medencei magyarság ügyében nem végrehajtói, hanem törvényhozási hatalmi ágat képvisel. A határon túli magyarság kérdéseivel és problémáival sokáig csak a magyar kormányok tudtak foglalkozni, mivel csak a végrehajtói hatalomnak voltak ehhez megfelelő eszközei. A Plenáris Ülés azonban platformot biztosít a szomszédos országokban törvényesen megválasztott magyar képviselőknek is, hogy felszólaljanak és segítsék az Országgyűlés munkáját, valamint bizottságokban és munkacsoportokban dolgozzanak ki megoldásokat és stratégiai célokat.

A második szint az Állandó Bizottság, melynek tagjainak feladata a Plenáris Ülés előkészítése és megszervezése. A harmadik szinten találhatók a munkacsoportok, melyek bizonyos szakpolitikai és a kárpát-medencei magyarságot, továbbá a diaszpóra magyar közösségét érintő kérdésekkel foglalkoznak. Ilyen értelemben a munkacsoportokban műhelymunka zajlik a már említett témák mentén.

A 2021. július 10-i KMKF Regionális önkormányzati munkacsoport ülése az Országházban. Forrás: kulhonimagyarok.hu

A KMKF továbbá állásfoglalásokat tesz, amelyek többnyire a külhoni magyarság helyzetét értékelik. Bizonyos állásfoglalásokat és felhívásokat angol és francia nyelven továbbítanak a különböző nemzetközi intézményekhez is, így szélesebb körben is megismertetik az összmagyarság helyzetét, és adott esetben nehézségeit is. Az említett állásfoglalások másik célja, hogy

Jelentőségét tekintve a KMKF a Magyar Állandó Értekezlet (MÁÉRT) parlamenti dimenzióval való kiegészítése. További relevanciája, hogy a Fórum tagjai különböző országok törvényesen megválasztott és legitim képviselői, így platformot nyújt több állam törvényhozóinak arra, hogy intézményi kereteken belül is együttműködjenek. Ez azért is hasznos, mivel így a határon túli magyarság álláspontja és perspektívája megjelenhet nem csak a magyar, hanem a régió más országok törvényhozásaiban is. Ugyanakkor konzultációs platform is egyben, mely a magyarságtudat által közös nevezőre juttathat különböző ideológiájú pártokat és képviselőket, akik találkozhatnak egymással, kapcsolati tőkét szerezhetnek, és kifejthetik álláspontjukat és megállapításaikat a magyarság helyzetével kapcsolatban. Továbbá,

A jelentősége mellett meg kell említeni az intézmény gyengeségeit is. A Statútum rögzíti, hogy a Plenáris Ülés és a KMKF csak ,,ajánlásokkal" élhet a magyarországi intézmények számára, tehát nemzetközi jogi értelemben nincs relevanciája. Mivel a hatalmi ágak közül nem a végrehajtóit képviseli, így nem hozhat gyakorlati intézkedéseket, ezáltal relevanciája jelentősen csökken. Ugyanakkor azt is ki kell emelni, hogy a keret szükőssége miatt lehetnek olyan kis külhoni magyar közösségek, amelyek nem rendelkeznek saját képviselővel a Fórumon. 

Összegezve tehát, a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fóruma egy olyan csatorna, amelyen keresztül az anyaországi és határon túli magyarság képviseltetheti magát, ezáltal kapcsolatban maradhat egymással. A gyengeségek és hiányosságok mellett sok előnnyel is rendelkezik. Szimbolikus jelentése mellett segíti az Országgyűlés munkáját, és elősegíti a régió országai közötti szorosabb együttműködést. 

A borítókép forrása: kmkf.hu

A húsvéti ünnepkör a keresztény egyház egyik – ha nem a – legfontosabb időszaka. Ezen időszak előtt tisztelegve emlékezünk meg mi is röviden a nagyhét eseményeiről, arról, mi történt Jézussal ezekben a napokban.

Virágvasárnap

A húsvét előtti vasárnap, a nagyhét kezdete. Ezen a napon vonult be Jézus Jeruzsálembe. A nép Messiásként üdvözölte Jézust: az emberek a felsőruházatukat, pálmaágakat a földre terítették Jézus előtt, aki szamárháton vonult be a városba, célja a jeruzsálemi templom volt.

A katolikus liturgia virágvasárnap ünnepélyes bevonulással kezdődik, valamint ekkor szokták a barkát is megszentelni. Rengeteg körmenettel emlékeznek meg ezen a napon Jézus bevonulásáról.

Amikor beért Jeruzsálembe, megmozdult az egész város, és kérdezgették: „Ki ez?” A tömeg pedig ezt felelte: „Ő a Próféta, Jézus, a galileai Názáretből.” (Mt 21, 11.)

(forrás: https://turul.info/napok/viragvasarnap)

Nagyhétfő

Bármit kértek hittel az imádságban, megkapjátok. (Mt 21, 22.)

Ezen a napon Jézus elátkozta a fügefát az alábbiak szerint:

Az út mentén látott egy fügefát. Odament, de nem talált rajta egyebet, csak levelet. Erre így szólt: „Ne teremjen rajtad gyümölcs soha többé!” A fügefa azon nyomban kiszáradt. (Mt 21, 19.)

Ezen a napon történt a templom megtisztítása is, amikor Jézus, ostorral a kezében, kiűzte onnan a kereskedőket és a pénzváltókat. Jézus tettét a legjobban talán Ézsaiás próféta magyarázza meg; a templom nem egy piac, hanem az imádság háza, és ezt a kettőt nem lehet összekeverni.

(…) Mert az én házam neve imádság háza lesz minden nép számára. (Ézs 56, 7.)

Nagykedd

Ezt a napot Jézus a jeruzsálemi templomban töltötte, ahol példázatokat mesélt híveinek.

Azonban nem csak hívei vannak jelen, hanem farizeusok is. Ők tőrbe akarták csalni, de Jézus elmarasztalta őket.

Ekkor a farizeusok elmentek és kitervelték, hogy hogyan csalják őt tőrbe szóval. Odaküldték hozzá tanítványaikat a Heródes-pártiakkal és azt mondták neki: »Mester! Tudjuk, hogy igazmondó vagy és az Isten útját az igazság szerint tanítod, nem törődsz senkivel, mert nem nézed az emberek személyét. Mondd meg tehát nekünk, mit gondolsz: Szabad-e adót fizetni a császárnak, vagy nem?« Jézus azonban felismerte gonoszságukat és így szólt: »Miért kísértetek engem, ti képmutatók! Mutassátok meg nekem az adópénzt!« Azok odahoztak neki egy dénárt. Ekkor megkérdezte tőlük: »Kié ez a kép és a felirat?« Azt felelték neki: »A császáré.« Erre azt mondta nekik: »Adjátok meg tehát a császárnak, ami a császáré, és az Istennek, ami az Istené.« Azok ezt hallva elcsodálkoztak, otthagyták őt és elmentek. (Mt 22, 15-23.)

(forrás: http://erdelyikeresztyenek.network.hu/blog/erdelyi-keresztenyek-hatarok-nelkul-hirei/nagyszerda)

Nagyszerda

Erről a napról szólnak a legkevesebbet az írások.

Jézus valószínűleg ezt a napot is a templomban tanítva töltötte, amíg nem messze tőle kidolgozták az ellene való összeesküvés részleteit.

Mert nem magamtól beszéltem, hanem aki küldött, az Atya hagyta meg, mit mondjak és mit hirdessek. S tudom, hogy parancsa örök élet. Így amit hirdetek, úgy hirdetem, amint az Atya mondta.” (Jn 12, 49-50.)

Nagycsütörtök

Ettől a naptól már sokkal ismertebbek a nagyhét eseményei. Nagycsütörtökön két igazán jelentős dolog történt: Jézus megmossa tanítványai lábait, valamint megtörténik az utolsó vacsora is.

Emellett ezen a napon, az utolsó vacsora közben felfedi Júdást, az árulót. Vacsora után a tanítványokkal kimegy a Getszemáni kertbe, ahol elkezd imádkozni. Miközben imádkozik, a tanítványait többször is elnyomja az álom, akik még virrasztani sem tudnak mesterükkel. Mielőtt megkezdődik a nagypéntek, még meggyógyítja Málkust, akinek az egyik tanítvány levágta a fülét, amikor az el akarja fogni Jézust. Ezután azonnal megtörténik az elárulása és elfogják.

Vacsora közben Jézus kezébe vette a kenyeret, megáldotta, megtörte s odanyújtotta tanítványainak, ezekkel a szavakkal: „Vegyétek és egyétek, ez az én testem!” Aztán fogta a kelyhet, hálát adott, és ezekkel a szavakkal nyújtotta nekik: „Igyatok ebből mindnyájan, mert ez az én vérem, a szövetségé, amelyet sokakért kiontanak a bűnök bocsánatára. (Mt 26, 26-29.)

 

Elég volt. Itt az óra, az Emberfiát a bűnösök kezére adják. Keljetek fel, induljunk! Íme, közeledik hozzám az áruló!” (Mk 14, 42.)

(forrás: https://www.magyarkurir.hu/hirek/leonardo-da-vinci-festmenyenek-digitalizalt-masan-jezus-labai-is-megtekinthetok)

Nagypéntek

Jézus szenvedésének és halálának a napja.

Ekkor a zsidók, majd a rómaiak is kihallgatták, közben végig megalázták, bántalmazták.

Péter apostol háromszor tagadja meg Jézust.

Pilátus először nem akarta keresztre feszíttetni, de a nép erősködött.

De újra elkezdtek ordítani: „Halál rá! Halál rá, keresztre vele!” Pilátus megkérdezte: „Keresztre feszíttessem a királyotokat?” De a főpapok tiltakoztak: „Nincs királyunk, csak császárunk!” 16Erre kiszolgáltatta nekik, hogy feszítsék keresztre. (Jn 19, 15-16.)

Saját maga vitte fel a keresztjét a Golgotára, ahol keresztre feszítették.

Amint Jézus megízlelte az ecetet, így szólt: „Beteljesedett!” Aztán lehajtotta fejét és kilehelte lelkét. (Jn 19, 30.)

Ezt követően eltemették Jézust.

Azon a helyen, ahol keresztre feszítették, volt egy kert, s a kertben egy új sírbolt, ahova még nem temettek senkit. Mivel a sír közel volt, a zsidók készületi napja miatt ide temették Jézust. (Jn 19, 41-42.)

(forrás: http://magyaroknagyasszonya.dnyem.hu)

Nagyszombat

A gyász napja.

Krisztus teste végig a sírban van.

 (Borítókép forrása: https://ma7.sk/kavezo/a-nagyhet-szokasai-es-hiedelmei-zoldcsutortoktol-nagyszombatig)

Egy éve Magyarország sokakat meglepett: az elemzőket, a tudományt, a külföldet, sőt, magát Magyarországot is. A sokáig partiban levő ellenzéki összefogás nem várt mértékben maradt alul a kormánypártokkal szemben: a mérések alapján belőtt pár százaléknyi eltérés majdnem 20%-ra dagadt a két formáció között. Rengeteg cikk és elemzés született, ami megpróbálta megmagyarázni a választás kimenetelét, ráhúzni a vizes lepedőt egyik-másik politikai szereplőre. Azóta látványos kenyértörésekre került sor az ellenzéken belül, amelyek meghatározhatják a baloldali erőviszonyok alakulását az elkövetkezendő ciklusban. A különböző választások- legyen az országgyűlési, önkormányzati vagy Európai Parlamenti - mindig csak egy pillanatképet rögzítenek, ahogy a közvélemény-kutatások is (noha az utóbbi kisebb jelentőségű).

A politika művelésének a lehető leghatékonyabbnak kell lennie, hogy a pártok és a politikusok a saját maguk számára kedvező változásokat érjenek el, erősödjenek vagy egyáltalán bent maradjanak a politikában. Akik képesek az innovációra, illetve el tudják hitetni a választókkal azt, hogy ők potens kihívói a kormánypártoknak, azoknak a következő választásokon a bizalmat mandátumokra tudják váltani, akik pedig képtelenek minderre, azok nagyon nagy eséllyel többé már nem fognak tudni visszakerülni. A Független Kisgazdapárt, a MIÉP, az SZDSZ, a KDNP és az MDF egytől egyig képtelenek voltak arra, hogy a Parlamentből való kiesést követően önerőből visszakerüljenek, a KDNP nagy eséllyel egyedül nem lenne képes átlépni az 5%-os küszöböt.

(kép forrása: pestisracok.hu)

A 2019-es önkormányzati választást követően elindult egyfajta koncentrálódás az ellenzéki térfélen, ugyanis a széttagolt baloldali pártok és a középre vágyó Jobbik felismerték, hogy a választási rendszer akkor teszi lehetővé a kormányváltást, ha egy az egy ellen indulnak a Fidesszel és annak jelöltjeivel szemben. Az előválasztás és a közös lista ezt volt hivatott orvosolni, azonban ezzel együtt (persze ez egyéni megítéléstől is függ) az ellenzéki pártok a közös, Orbán-ellenes identitás kiépítése közben elvesztették a sajátjukat.

Az ellenzéki tömb 2022 áprilisában felbomlott, dekoncentrálódott, azóta az azt alkotó kis pártok útkeresésbe kezdtek. A DK folyamatos erősödése, illetve a Momentum időszakos megtáltosodása mintha egy újabb koncentrálódási folyamat kezdetét jelezné, amelynek nyílt kimenetele van, nincs lefutva a végeredménye. A politikai elitek mindig alternatívák közül választhatnak, ilyenkor magától értetődően döntéseket hoznak, amelyek nagyban meghatározzák, hogy a későbbiekben milyen további lehetőségek lesznek.

(kép forrása: magyarhirlap.hu)

Az ellenzék kétféleképpen tudhat javulni: újraértelmezik a politikájukat, illetve megpróbálnak elfogadható alternatívává válni a választók számára, azaz olyan képet mutatni magukról, ami azt bizonygatja, hogy képesek lennének az országot vezetni. 2010 után a Fidesz példátlan mértékben uralta a napirendet, a rendszerváltás lezárásának és az "önvezérelt Magyarország" víziójával egy olyasféle mítoszt teremtettek, amellyel jelentős mértékben át tudták értelmezni a bel- és külföldi politikai konfliktusokat. A 2000-es évek közepe és vége között erőteljesen diszkreditálódott a balliberális politika, amelynek főbb ismertetői a nyugatosodás és a neoliberalizmus voltak. A Fidesz ebbe a hatalmi vákuumba tört be, amikor a rendszerváltás veszteseinek az elégedetlenségét szólította meg.

A baloldal még nem tudott megbirkózni azzal a kihívással, amit a kormánypárt intézett feléjük: a kormányzó jobboldal új törésvonalat szabott a magyar politikának. Az új szembenállás a "nemzeti, szuverenista és keresztény" jobboldalt és a "kozmopolita, szuverenitáskorlátozó, individualista" baloldalt foglalta magába. Ennek a helyességével természetesen vitába lehet szállni, illetve talán szükséges is finomítani rajta. Csizmadia Ervin politológus a haza és haladás ellentétpár helyett a mintakövetést és a mintaformálást javasolja, ennek a kifejtésére itt nem kerül sor. A lényeg az, hogy a bal és a jobboldal másképp viszonyulnak Európához: az előbbi alkalmazkodni kíván a mintához, míg az utóbbi ezt tagadja, sőt, magát a Nyugatot is meg akarja változtatni.

(kép forrása: neokohn)

Most Magyarországon egy mintaformáló korszak van, ki tudja meddig. Az elmúlt egy évben, mintha az ellenzéki pártok ezt valamelyest elkezdték volna érzékelni, aminek következtében eltérő pozíciókat kezdtek felvenni. A Demokratikus Koalíció tudatosan azt a választói tömböt képviseli, amely a leginkább azt a politizálást tartja elfogadhatónak, ami az orbáni mintaformálással szemben fogalmazza meg magát. A DK 10% feletti támogatottsága azt jelzi, hogy ez a réteg ebben a pártban látja leginkább azt, hogy hatékonyan tudná irányítani Magyarországot, a többi ehhez hasonló pártban (MSZP, PM) pedig nem. Ez egy stabil tábor lesz, azonban érintetlenül hagyja a kormánypárti szavazókat.

A Momentum érdekes szereplőjévé válhat a magyar pártrendszernek, ugyanis olyan gondolatokat pedzegetnek, amelyek valamennyire mintaformálónak tűnnek, tehát valamekkora elmozdulást jelent a mintakövetéshez képest. A Holnap Magyarországa Terv Európai Unióra vonatkozó bekezdéseiben konkrét javaslatokkal is élnek az integráció jövőjével kapcsolatban: V4-ek helyett E8-at (Eastern 8) szorgalmaznak, úgy vélik a Nyugat megújulásra szorul, valamint fontosnak tartja a nemzeti szuverenitás tiszteletét.

(kép forrása: telex.hu)

Feltehetőleg vannak Európa-pártibb kormánypárti szavazók, akik ráadásul egyet is értenek a nemzeti-konzervatív, szabadelvű liberalizmussal. Ezek a javaslatok akár nekik is szólhatnának, azonban a momentumos generációnak feltehetőleg (a nyugati egyetemeken való szocializáció miatt) nehéz kiszakadnia a nyugati irányvonaltól és elindulni ezen a nyomvonalon. Az is jelentős hátrány, hogy szervezetileg még mindig egy mozgalomról van szó, még mindig nem sikerült maradéktalanul a pártosodás. Továbbá az is elriaszthatja a liberálisabb kormánypárti szavazókat (akik aggodalommal tekintenek a kormány európai konfliktusaira), hogy a Momentum szakadatlanul rendszerellenzékként viselkedik, tüntetésekre telepszik rá, kordont bont.

A Jobbik radikális jobboldali pártból előbb próbált középre húzni, majd Jakab Péter populista párttá fazonírozta azt. Most Gyöngyösivel pedig megpróbál Jobbik - Konzervatívok cégérrel igazi jobboldali politikát képviselni a Fidesz ellenében. A Jobbik jobboldali alapon nagyon hasonló politikát képvisel, mint a demokratikus Koalíció, mivel erőteljesen mintakövető stratégiát folytatnak, számukra is az Európai Unió és maga a Nyugat egyfajta megfellebbezhetetlen entitásként mutatkozik meg.

A kis baloldali pártok megpróbálják újra megtalálni az identitásukat. Az MSZP immáron 13 éve próbálkozik az "igazi baloldali politika" megvalósításával, próbálja visszaszerezni az alacsonyabban képzett, leszakadás rémétől félő választókat, míg az LMP és a Párbeszéd megpróbálnak zöld pártként túlélni. Az LMP (a Momentumhoz hasonlóan) vegyesebb Európa-politikát kíván képviselni, valamennyi kritikát ők is megfogalmaznak az EU-val szemben, a Párbeszéd ebből a szempontból pedig mintakövető. Az LMP érezhetően dilemmában van: a pártnak célja az önállóság visszaszerzése, mert megsínylette az összefogást, de jelenleg még nincs akkora bázisa, amire azt mondanák, hogy biztató lenne, úgyhogy minden bizonnyal napirenden van a Párbeszéddel való együttműködés lehetősége.

(kép forrása: mandiner.hu)

A Mi Hazánk a Fidesz jobboldali ellenzékeként 6-9 százalék között stagnál a közvélemény-kutatások szerint, egyelőre nem igazán sikerült komolyabb áttörést elérniük, ami a régi radikális szavazókat odacsábítaná a Jobbikból kiváló pártformációhoz. Egyetlen (mondhatni) erényük a többi párthoz képest, hogy ők mélyebben képesek belemarni a Fideszbe, nagyobb merítési lehetőségük lehet az Unió-ellenes retorikájukkal. Azonban ha túl közel merészkednek a tűzhöz, akkor könnyen lehet, hogy megégetik magukat: a Fidesz hajóágyúi bármikor célba vehetik a radikális pártot.

A másik hátrány, amit le kell dolgoznia az ellenzéknek, az a kormányzóképesség bebizonyítása (vagy legalább elhitetése). Vannak pártok, amelyek elméletileg képesek lennének megszólítani kormánypárti szavazókat, olyanokat, akik kritikusabbak a kormánypártokkal szemben, nem számítanak elkötelezett támogatónak. A DK számára van üvegplafon: a jobboldali szavazókat soha nem lesz képes megszólítani, de egy tekintélyes réteget igen. Az átigazolások és az árnyékkormány felállítása érezteti a hatását, akik egyértelműen Fidesz-ellenesek, azok a DK felé gravitálnak. A Momentum előtt óriási feladat áll, kérdéses, hogy a párt vezetői mennyire bátrak és rátermettek ahhoz, hogy a szándékaikat következetesen képviselni tudják a jövőben.

A klímaváltozás globális kihívások elé állítja az emberiséget, és egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy sürgős és hatékony intézkedésekre van szükség a fenntartható jövő érdekében. Az egyik ígéretes és innovatív megközelítés a klímaváltozás megoldására a körkörös gazdaság fejlesztése. A körkörös gazdaság olyan új gazdasági modellt jelent, amely az újrahasznosítás és a fenntartható forrásfelhasználás elveire épül.

 Ebben a cikkben felfedezzük, hogy miként teheti lehetővé a körkörös gazdaság a klímaváltozás elleni küzdelmet. Megvizsgáljuk, hogy hogyan képes ez a megközelítés csökkenteni a szén-dioxid kibocsátást, minimalizálni az erőforrások felhasználását, és csökkenteni a hulladék mennyiségét. Fedezzük fel azokat a sikeres példákat, amelyek már megvalósultak az egyes országokban és vállalatoknál, és lássuk, hogyan lehet ezeket az elveket és gyakorlatokat globális szinten alkalmazni.

 A körkörös gazdaság lehetőséget teremt arra, hogy átrendezzük gazdasági folyamatainkat és gondolkodásmódunkat a fenntarthatóság és a klímavédelem szem előtt tartásával. Lássuk hát, hogyan segíthet ez a megközelítés abban, hogy alakítsuk a jövőnket és tegyünk közösen lépéseket a klímaváltozás megoldása felé.

 A körkörös gazdaság olyan gazdasági modellt jelent, amely a hagyományos lineáris gazdasági rendszerrel ellentétben nem az "elhasználás és eldobás" elve alapján működik, hanem a források újrafelhasználására és újrahasznosítására összpontosít.

 Egy körkörös gazdaság négy fő elemre épül:

1. Hulladék minimalizálása: A körkörös gazdaság arra ösztönzi a vállalkozásokat és a fogyasztókat, hogy csökkentsék a hulladékot és a felesleges termékeket. Ezáltal kevesebb szemét kerül a szemétlerakókba és csökken a környezeti terhelés.

2. Termékek és anyagok újrafelhasználása: A körkörös gazdaságban az elhasznált termékeket és anyagokat újrahasznosítják és beépítik az új termékekbe. Ez csökkenti az új nyersanyagok kitermelésének szükségességét és csökkenti az energiaigényt.

3. Tartós és tervezett termékek: A körkörös gazdaság arra ösztönzi a gyártókat, hogy tartós és könnyen javítható termékeket állítsanak elő, amelyek hosszabb élettartamot biztosítanak, így csökkentve a hulladékot.

4. Biológiai ciklusba történő visszavezetés: A körkörös gazdaságban az organikus anyagokat biológiailag lebontható módon hasznosítják, például komposztálással, így visszakerülnek a természeti körforgásba.

A körkörös gazdaság megfelelő alkalmazásával csökkenthető az erőforrások és energia felhasználása, csökkenthető a szén-dioxid kibocsátás, és csökkenthető a környezetszennyezés. Ezáltal hozzájárulhat a klímaváltozás mérsékléséhez és a fenntartható jövő kialakításához. Az Európai Unió és számos ország már támogatja és ösztönzi a körkörös gazdaság fejlesztését, hogy hatékonyabban kezelje a klímaváltozás kihívásait.

Témához kapcsolódó kutatásunkat  ITT ÉRHETIK el

Az Európai Unió a hulladékgazdálkodás terén komoly elkötelezettséget mutat a fenntarthatóság és környezetvédelem iránt. Az uniós tagállamokban számos hatékony és innovatív hulladékgazdálkodási megoldás került bevezetésre a hulladék csökkentése, az újrahasznosítás fokozása és a környezeti terhelés minimalizálása érdekében. Ebben a cikkben felfedezzük az Európai Unióban alkalmazott korszerű hulladékgazdálkodási megoldásokat, és megvizsgáljuk, hogy milyen módon járulnak hozzá ezek az intézkedések az uniós környezetvédelmi célok eléréséhez. Ismerjük meg az uniós tagországok közötti együttműködés és tudáscsere fontosságát a fenntartható hulladékgazdálkodás területén, és fedezzük fel, hogy milyen további lépéseket tervez az EU az újabb kihívásokra való hatékony reagálás érdekében. Vegyük szemügyre, hogy hogyan formálja az Európai Unió a hulladékgazdálkodás jövőjét és milyen lehetőségek állnak előttünk a környezetvédelem területén az EU vezetésével.

 Az unió elkötelezett a fenntarthatóság és a környezetvédelem iránt, és számos stratégiát és intézkedést alkalmaz a hulladékgazdálkodás terén. Néhány fontos lépés és lehetőség a fenti célok eléréséhez:

Környezetvédelmi célok és stratégiák kidolgozása: Az EU kidolgozott környezetvédelmi célkitűzéseket és stratégiákat, amelyek meghatározzák a hulladékcsökkentés, az újrahasznosítás és a körkörös gazdaság előmozdításának prioritásait.

Szigorú hulladékgazdálkodási jogszabályok: Az EU bevezetett szigorú jogszabályokat és szabályozásokat a hulladékkezelés és -újrahasznosítás terén. Ez elősegíti a tagállamok összehangolt fellépését és a környezetvédelmi normák betartását.

Körkörös gazdaság és zöld közbeszerzések támogatása: Az EU támogatja a körkörös gazdaság elveinek megvalósítását és a zöld közbeszerzéseket, hogy előmozdítsa a fenntartható termelési és fogyasztási szokásokat.

Innováció és technológiafejlesztés: Az EU ösztönzi az innovációt és a technológiafejlesztést a hulladékgazdálkodás terén, például a fejlett újrahasznosítási technológiák és a hulladékok energiavisszanyerésének területén.

Környezettudatosság növelése: Az EU aktív szerepet vállal a környezeti tudatosság növelésében a lakosság és a vállalatok körében, hogy ösztönözze a tudatosabb fogyasztást és hulladékkezelést.

Nemzetközi együttműködés: Az EU nemzetközi szinten is együttműködik más országokkal és szervezetekkel a környezetvédelem és a hulladékgazdálkodás területén, hogy globális kihívásokra közös megoldásokat találjanak.

Az Európai Unió vezető szerepe lehetővé teszi a hatékony és innovatív hulladékgazdálkodási megoldások kidolgozását és alkalmazását. Az EU irányítása alatt számos lehetőség áll előttünk a környezetvédelem területén, amelyek előmozdíthatják a fenntarthatóságot és segíthetnek csökkenteni a környezeti terhelést a jövő generációi számára.

A Petőfi-emlékév kapcsán meg kell említeni, hogy a költő kiskőrösi szülőháza volt az első magyar irodalmi múzeumok egyike, „alapításán” Jókai Mór is jelen volt. A kiskunsági Petőfi-kultusz gyökerei egészen 1849-ig, a költő haláláig visszanyúlnak, és az elnyomás éveiben sem csökkentek – sőt ekkor állítottak szobrot először Petőfinek.

Kiskőrös és Kiskunfélegyháza vitája

Petőfi ugyanis származási helyének általában Félegyházát nevezte, viszont látni kell, hogy ez nem egyenlő a születési hellyel – amikor erről volt szó, akkor mindig Kiskőrösre hivatkozott. Ráadásul a kiskőrösi evangélikus egyházközség anyakönyvében olvashatjuk – akkor még – Petrovics Sándor keresztelési bejegyzését, viszont tudjuk róla, hogy igen gyenge volt, és hamar meg kellett keresztelni. Kiskőrös és Kiskunfélegyháza pedig abban a korban távolság volt, főleg télen. Vagyis a költő a legnagyobb valószínűség szerint – és ezt a mai irodalomtörténet is elfogadja – Kiskőrösön született, de hogy a félegyháziaknak is adjunk valamit: 1824 őszétől Kiskunfélegyházán élt, első emlékei valószínűleg ide köthetők, és itt tanult meg írni-olvasni, ami költőként alap. Egyébként az 1850-es évekig Szabadszállást tartották születési helyének, de felmerült Kunszentmiklós és Dunavecse is.

1897-re készült el. 1916-ban Budapestre került, és ugyan a románok megpróbálták visszakövetelni, végül itthon maradt – és 1922-ben Félegyházára helyezték. A nagy, impozáns szobor a költői volt mellett – hiszen egy lantot is láthatunk a talpazaton – a hazájáért harcoló katonát emeli ki. Jóval visszafogottabb ennél a kiskőrösi szobor.

Petőfi szobra Kiskunfélegyházán (forrás: felvidek.ma)

Szobrot a forradalmár költőnek – az elnyomás éveiben

Szobrok tekintetében Kiskőrös elsőbbsége egyértelmű, itt áll ugyanis az ország legrégebbi Petőfi-szobra. Eredetileg az evangélikus iskola előtt állították fel, majd a második világháborút követően az iskola falán kapott helyet, végül az 1980-as években került a szülőház udvarára, mai helyére.

a helyi evangélikus lelkész, Sárkány János – Petőfi volt iskolatársa – ösztönzésére (illetve lelkésztársa, Blázy Lajos is komoly szerepet vállalt ebben). Mivel azonban császári katonaság állomásozott ekkor a településen, így jobbnak látták csak a következő évben felállítani, bár az 1861-es év már felkerült a szoborra. Nem került sor impozáns, országos ünnepélyre – habár ez egyébként indokolt lett volna –, hanem kizárólag helyi, kisebb esemény volt – a politikai helyzet miatt érthető módon.

Petőfi szobra Kiskőrösön (forrás: Wikipedia)

A szülőház sorsa – Jókai beszédje

A szülőházat a Petrovics család már 1825-ben elhagyta – Kiskunfélegyházára költöztek –, és az 1850-es évek végén a Makovinyi család, a következő évtizedben pedig Martinovits Pál és neje, Varga Terézia birtokába került. Már 1873-ban felmerült, hogy a Magyar Írók és Művészek Társasága megvásárolná, végül azonban ez csak 1878-80 közt történt meg.

Petőfi gyermekkorának helyszínére később ezt a házat építették (forrás: Wikipedia)

1880-ban megnyitották a nagyközönség számára, Jókai Mór ekkor lerajzolta a házat. Ami viszont még fontosabb: máig emlékezetes beszédet mondott:

A ház végül az 1890-es években Kiskőrös tulajdonába került, ugyanis így könnyebb volt fenntartani, mint a fővárosból. A Petőfi-kultusz pedig azóta is épül, mára már eredeti tárgyakkal tekinthető meg.

Jókai Mór rajza Petőfi szülőházáról (forrás: Wikipedia)

Évtizedes hatás – a Petőfi-kultusz és a magyar irodalom

Kiskőrös és Kiskunfélegyháza mellett más települések is rendelkeznek emlékházakkal, emlékhelyekkel, például a tolnai Sárszentlőrinc, ahol a helyi evangélikus algimnáziumban tanult a későbbi költő. Még fontosabb, hogy a Petőfi által képviselt, népies irányelv évtizedeken át meghatározta a magyar költészetet – még neveztek is el irodalmi társaságot a költőről –, amely gyakorlatilag – egy-két előképtől eltekintve – a Nyugat első nemzedékéig egyeduralkodó volt a magyar irodalomban (képviselői ugyanakkor egyáltalán nem érik el Petőfi és Arany ismeretségét).

Borítókép: Petőfi Sándor szülőháza Kiskőrösön (forrás: Wikipedia)

Az online térbe áthelyeződött választási kampány egy nagyon aktuális kérdés nemzeti és nemzetközi viszonylatban is. Minden választópolgár találkozott a 2022-es országgyűlési választások során az online térben történő kampánnyal, akár posztok, akár videók, akár képek formájában. De hogyan zajlott le az a folyamat aminek eredményeként ma a közösségi média különböző felületeinek van dönt szerepe a politikai kampányokban?

A választási kampányok során alkalmazott technikai újításokat mindig siker koronázta akár a részvételi számok, akár a kampány során elért választók tekintetében. A technikai újítások választási, politikai kampányokban történő alkalmazásában az Amerikai Egyesült Államok mindig is úttörőnek számított.

A rádió kora

Már 1920-ban Warren Gamaliel Harding elnökjelölt, későbbi elnök, hanglemezt használt fel a kampánya során. Két évtizeddel később Franklin D. Roosevelt a kampány és elnöksége alatt is rendszeresen használta a rádió adta lehetőségeket. Az akkori amerikai ,,kampánystábok” remekül észrevették és kiaknázták azt, hogy a választópolgárok akkor fognak aktívan részt venni a közéletben, ha személyesen megszólítva érzik magukat. Így minden elnökség arra törekedett az Egyesült Államokban, hogy a technikai újításokat a lehető leghamarabb a bevezessék a választási kampányok eszköztárába.

A televízió kora

Ezen elmélet nyert bizonyítást az 1960-as években, amikor a televízió elterjedt az amerikai háztartásokban. Mindkét oldal aktívan élt a televízió adta megjelenési lehetőségekkel: nem csupán kisebb költséggel lehetett sokkal több választót elérni, hanem a közeli képek a személyesség, a közvetlenség érzetét keltették a nézőben.

A technikai újítások minél teljesebb kihasználása érdekében már kommunikációs szakembereket alkalmaztak, a televíziós megjelenés döntő jelentőségűvé vált a kampányban.

(forrás: https://paleymatters.org/jfk-tv-president-7d81e76ebe93)

A következő évtizedek választási kampányait a televízió uralta. Minden jelölt külön stábbal, tudatosan készült ezekre a szereplésekre. Újításként jelent meg a reklámok kihasználása. A jelöltek minden televízióban sugárzott másodpercre igyekeztek lecsapni, akár viták, akár hírek, akár alig pár perces reklámok formájában.

Az internet kora

Az internet megjelenése az 1990-es évek elején alapjaiban változtatta meg a választási kampányokat, de nem azonnal. Először nem a közösségi médiáé volt a főszerep, hanem a gyors információáramlás eszközeként tekintettek rá a kampányban. A blogok voltak az online kampány következő nagy lépcsőfokai, amit a politika ki is használt. Minden jelölt saját weboldalt indított, ahol még erőteljesebben jelent meg a közvetlen, személyes jelleg.

Modernkori online kampányról a 2008-as amerikai választások tekintetében lehet először érdemben beszélni, ami egyértelműen új korszakot nyitott a választási kampányok történetében. Ekkor a választási kampány jelentős része átlépett az online térbe, ezen belül is a közösségi média különböző felületeire, ez a jelenség a mai napig meghatározza a választási kampányokat. A nyílt, kétoldalú kommunikáció, a hatalmas elérések, a költséghatékony módszerek olyan tömegeket képesek elérni és mozgósítani, ami egy évszázada elképzelhetetlen lett volna.

Ez a folyamat Magyarországon is hasonló módon –csak kicsit megkésve- zajlott le. A 2010-es országgyűlési választásoktól kezdve játszik a közösségi média meghatározó szerepet a választási kampányokban, mára pedig megkerülhetetlen részévé vált a közösségi média nem csupán a kampányoknak, hanem a mindennapi politikának is.

(Borítókép forrása: https://inlea.com/10-new-technologies/)

Sokáig méltatlanul árulónak tartották, miközben reális döntést hozott – sajnos akkor ez volt a reális döntés. Ma már a történettudományban konszenzus van arról, hogy Görgei nem áruló, sőt a magyar történelem egyik legnagyobb hadvezetője volt – ráadásul világszinten is igazán büszkék lehetünk rá. Élete azonban nem volt könnyű, és nemcsak Világos után: apját kitagadták, szenvedett a katonaságtól, jegyességét fel kellett bontania – miközben kiváló tudós is volt. Cikkünkben segítünk megérteni Görgei Artúrt.

Kitagadott apa, lenézett anya

Apai felmenői az Árpád-korban, II. András uralkodása alatt érkeztek, részt vettek a későbbi ellenség, Lőcse alapításában, majd még az évszázadban nemességet és birtokot kapott.

Görgei Artúr (forrás: Wikipedia)

A hadvezér nagyapja, Görgey János volt (a harctéren halt hősi halált), György és az ősi családból származó Kubinyi Anna (a család az István korában érkezett Hontpázmány nemzetségből ered valószínűleg) unokája, László és Okolicsányi Mária fia – az Okolicsányiak szintén az Árpád-korból ismertek –, apai ükanyja, Máriássy Erzsébet (Görgey Illésné) családja egyenesen a honfoglalás korából ered, a hagyomány szerint Lehel vezértől származik (aki pedig a hagyomány szerint Árpád unokája volt). János érdekes házasságot kötött. Elődeivel ellentétben nem egy régi, Árpád-kori család lányát vette el, hanem Doloviczényi Anna Máriát. Nemesember lánya volt, ennek értelmében egyenrangú a Görgeyekkel, a Máriássyakkal vagy az Okolicsányiakkal, de mai szemmel nézve megmosolyogtató gondolkodású. Görgeyné asszony nemzetsége ugyanis 1701-ben kapott nemességet, amúgy evangélikus lelkészcsalád volt (a Görgeyek is Luther tanait követték). Ennek ellenére oly büszke volt nemesi származására, mintha maga lett volna a német-római császár.

Ma ezen mosolygunk, akkoriban nem mindenki tett így, és nemcsak azért, mert a nemesség önmagában elég volt (elvileg) ahhoz, hogy Görgeyné ilyen legyen. Görgey János és Doloviczényi Anna fia, György (szül. 1777) számára ugyanis a rátarti anya kinézett egy Szirmay-lányt, a régi szirmai Szirmay családból. Görgey György ugyanakkor beleszeretett egy lőcsei lányba, Perczián János kereskedő (valószínűleg örmény származású) és Liedermann Anna szepességi szász származású nő lányába.

A lőcsei városháza - a városból származott Görgei anyja (forrás: Wikipedia)

Ha ez nem lenne elég, Görgey György felesége hozományából birtokot akart venni az Alföldön, és a pénzt báró Podmaniczky János báróra bízta, aki elvileg a legjobb barátja volt, de kevesen kívánnak olyan legjobb barátot, aki a pénzt elsikkasztja – a báró ugyanis ezt tette, és hiába pereskedtek, az jó sokáig nem ért véget, miközben sokba került. A napóleoni háborúk végén bekövetkező devalváció pedig még tovább sújtotta anyagilag a családot, melybe tíz gyermek született (közülük négyen élték meg a felnőttkort). Görgey Artúr tehát igen nehéz gyerekkorral a háta mögött vált 1848-49 hadvezérévé.

Kitörő nemzeti érzelmek – egy szenvedő katonából

Görgey Artúr Késmárkon kezdte tanulmányait, és igen jó diáknak bizonyult – 1832-ben azonban lehetősége nyílt arra, hogy katonának álljon. Komoly kiképzést kapott, miközben természettudományokat is tanulhatott – amelyeket különösen is kedvelt. Katonatársaival ellentétben nem mulatozott, nem csinált adósságot, jó tanulónak és tehetséges katonának bizonyult. Ugyanakkor nyolc évig nem járt a Szepességben, illetve a magyar nyelvet is elkezdte felejteni, majd amikor egy magyar alakulathoz csatlakozott, még akkor is idegen földön kellett állomásoznia – mindezek hatására

és tudatosan választotta például a magyar huszárokat. Járatni kívánta a Pesti Hírlapot, Kossuthék ellenzéki, radikális reformer újságját, mellyel maga is erősen egyetértett.

A negyvenes években öccsének írt egy levelet, melyben kvázi elismerte, hogy valójában apja miatt vállalta a katonaságot (az otthoni anyagi helyzet miatt a legnagyobb nélkülözések alatt sem fogadott el pénzt apjától). Apja halála után megpróbált kilépni, már csak azért is, mert 1843 táján eljegyezte Medgyasszay Friderikát, egy Bécsben élő magyar kereskedő lányát. Ugyanakkor kiderült számára, hogy nyugalmazott katonaként is csak kaució megfizetése mellett házasodhat. Végül inkább a magyarság felé való hajlam, a haza iránti vágy és a feljebbvaló katonák iránt érzett ellenszenv miatt lépett ki 1845-ben.

Kiváló természettudós

Görgey ezután vegyésznek tanult a prágai egyetemen, eleinte hatalmas nélkülözések között – jegyese 1846-ban fel is bontotta az eljegyzést. Végül professzora segített neki, illetve egyik apai nagybátyja után örökölt, és így jövőképet láthatott maga előtt.

A prágai egyetem régi épülete (forrás: Wikipedia)

Ez a műve kiválónak bizonyult, az osztrák tudományos akadémia is megjelentette, illetve komoly mennyiségben hivatkozottá vált, máig helytálló dolgozatnak bizonyult. Nem csoda, hogy a volt katona ilyen jól értett a természettudományokhoz, hiszen a kettő együtt járt, a katonai léthez szükséges érteni a természettudományokhoz. Sajnos 1849 után bár figyelemmel kísérte a természettudományokat, már nem alkotott.

1848: önkéntes, odaadó katona

Nem meglepő, hogy ilyen családi háttérrel és előélettel már 1848 május-június tájékán jelentkezett a honvédségbe, eleinte főként természettudományokkal kapcsolatos (lőszergyárak tervezése) és operatív dolgokkal foglalkozott. Később azonban igen tehetséges vezetőnek bizonyult, és ma már elismerjük ezt – ami pedig a legfontosabb: nem tartjuk árulónak.

Házasságkötése

Érdemes még szólni házasságáról. Mint látható volt, Medgyasszay Friderika felbontotta az eljegyzést, ugyanakkor Prágában megismerkedett egy ott tartózkodó francia társalkodóhölggyel, Aubouin Adele-lel – később Etelkának hívta. Görgey előbb rendezni akarta a viszonyait – visszatért volna Toporcra özvegy nagynénje birtokát igazgatni, és ezután esetleg valamilyen kisebb tudományos szerepet vállalt volna (bár mestere azt remélte, hogy majd az utóda lesz Prágában, és német egyetemek is várták). Nem udvarolt a francia lánynak, aki amúgy elismerte odaadását, komolyságát és becsületességét – és meglepődött azon, hogy

1848 március végén kötöttek házasságot a prágai evangélikus templomban. Mindeközben azonban gondolatai otthon jártak, és öccsének írt levelében Görgey még a nemesség eltörlését is szóba hozta. A család több tagja használta a „Görgei” névalakot 1848-49 folyamán – Görgei Artúr azonban 1849 után nem tért vissza a hagyományos írásmódra, ellentétben testvéreivel.

Egy érdekes irodalomtörténeti párhuzam

Végezetül rá kell térnünk, mintegy kultúrtörténeti érdekességként Mikszáth Kálmán A fekete város c. regényére. A történet jól ismert: a kuruc korban Görgey Pál alispán és a lőcsei bíró – akik közt nem volt felhőtlen a viszony – a város és a Görgey-birtok határában éppen egy időben vadásztak, és a bíró – aki a város birtokának területén tartózkodott – lelőtte az alispán kutyáját, aki Lőcse földjére tévedt. Erre válaszul Görgey lelőtte a bírót: „Ebért ebet!”. A lőcseiek ezután a bíró utolsó vérével egy régi törvénycikkre hivatkozva körbekerítették a Görgey-birtok egy részét, amely a törvény értelmében ezután Lőcse tulajdonává vált. Lőcse ezután bosszút fogadott: addig feketében, tehát gyászruhában járnak, amíg meg nem ölik az alispánt.

A Görgey család kastélya Görgőn (forrás: Wikipedia)

A történet meseszerű, de valóban megtörténhetett, legalábbis mindkét család emlékezett rá, és elvileg krónikák is feljegyezték (bár konkrét példát soha sem hoztak fel erre a családtagok) – csak éppen 1548-55 közt (ekkor volt Görgey az alispán). Mikszáth ugyanakkor más párhuzamot is elrejt: a történet kissé szerencsétlen, magyarul alig tudó, frissen nemesített, pénzsóvár, valahol ravasz, de mégis inkább vicces Quendel apója – aki nemességét pénzen vásárolta – ugyanis egy valóban létező család nevét viselte. Quendel János fia Mihály katonai érdemeiért Szapolyai Jánostól 1530-ban kapott nemességet, később több evangélikus lelkészt is adott a család (egyik ága Sopronba származott). Csakhogy a Quendel névvel felhagyván a latinos-humanista Serpilius családnevet vették fel – és Görgey Artúr apai nagyanyjának, a büszke Doloviczényi Anna Máriának, aki megkeserítette fia életét, az anyja éppen Serpilius Zsuzsanna volt. Valószínűleg véletlen egybeesés, de a család létéről Mikszáth szinte biztosan tudott (és gondolni mindenképpen gondolhatott arra, hogy rokona a Görgeyeknek, de itt egy igen meghatározó személy révén még őse is volt a családnak a Quendel nemzetség).

Felhasznált forrás:

• Görgey Artúr: Életem és működésem Magyarországon 1848-ban és 1849-ben. I–II. Bp. 2004.

Felhasznált szakirodalom:

• Görgey Albert: A Görgeyek és a reformáczió. A reformáczió 400 éves évfordulójára. Igló 1916.
• Görgey Albert: A Topporci és Görgői Görgey nemzetség és a Svábóci és Tótfalvi Sváby nemzetség történetéből. Igló 1909.
• Görgey István: A Görgey nemzetség története. Második és befejező közlemény. Századok 38. (1904) 136–161.
• Hermann Róbert: Görgei Artúr (1818–1916). Magyar Tudomány 177. (2016) 816–828.
• Nagy Iván: Magyarország családai. Czímerekkel és nemzékrendi táblákkal. I–XII. Bp. 1857–1868.

A borítókép: Lotz Károly: Táborozó huszárok (forrás: Wikipedia)

A Harry Potter könyv- és filmsorozat az elmúlt évtizedek során hatalmas rajongótáborra tett szert világszerte. Az írónő, J.K. Rowling egy teljesen egyedi és különleges elvarázsolt világot alkotott, melynek középpontjában a Roxfort (eredeti nyelven Hogwarts) varázsló és boszorkányképző szakiskolája áll. A rajongók már régóta suttogtak egy olyan videojátékról, melyben a saját bőrükön tapasztjuk meg, milyen lehet a Roxfort falai között élni, de szerencsére már nem kell találgatni. Megérkezett a Hogwarts Legacy, mely egy új korszakot nyit a Harry Potter filmek, és játékok történetében.

Az új sikersztori a Portkey Games fejlesztői és a Warner Brothers közös munkájának gyümölcseként jött létre. Történetünk a Harry Potter univerzumban játszódik, és lehetőséget ad arra, hogy a játékosok saját karaktert készítsenek, küldetéseket és rejtélyeket oldjanak meg, vagy akár csak felfedezzék a Roxfortot és környékét. Megismerkedhetünk a varázslók és boszorkányok világának minden apró részletével, varázsigéket és új főzeteket is tanulhatunk, barátokat szerethetünk, de akár seprűn is körbe repülhetjük az iskolát.   

A játékosok lehetőséget kapnak arra, hogy kiválasszák, melyik házba szeretnének tartozni, és ennek függvényében alakul a kapcsolatuk a többi diákkal és tanárral. A Griffendél, Hugrabug, Hollóhát és Mardekár házak mind speciális küldetésekkel rendelkeznek, így a választásunk nagyon lényeges a játék további kimenetelére. A játék lehetőséget ad 5 különböző karakter választására, így, ha kedvünk tartja akár az összes ház küldetéseit is végig játszhatjuk. A történet során a játékosok döntéseikkel befolyásolhatják az események kimenetelét, például mi választhatjuk ki milyen reakciót váltson ki egy bizonyos történés a karakterünknél, ez az apró döntés pedig aztán hatalmas következményekkel járhat.

Bár a Harry Potter alkotói már próbálkoztak videójáték formátummal, ami egyébként egész sikeres volt, ez mégsem hasonlítható össze a Hogwarts Legacy világával. A grafika és az élethű, varázslatos képi világ abszolút magával ragadó, és még azok számára is élménnyé válhat, akik alapvetően nem kedvelik a videójátékokat. A küldetések izgalmasak, és a történet egy teljesen egyedi, jóval Harry Potter kora előtti időszakba kalauzol el minket.

Ami sokak számára problémás lehet, az a játék elérhetősége bizonyos platformokon. A Hogwarts Legacy ugyanis jelenleg csak PC, és új generációs konzolok felhasználói számára elérhető, méghozzá elég borsos áron. A Nintendo játékosainak például több hónapot kell várniuk a megjelenést követőek, hogy akár csak egy pillantást vethessenek a térképre vagy a karakterekre.

És hogy mennyi az annyi? Valóban... egy ilyen minőségű, és népszerűségű játékért bizony mélyen a zsebbe kell nyúlni. A Hogwarts Legacy legolcsóbb verziója jelenleg 23,000 forintba kerül, de ha a sötét varázslók számára különleges „deluxe” csomagot választjuk akkor akár 30,000 fölé is rúghat ez az összeg. Bár ez valóban nem kevés, a játék korunk egyik legjobbja, a technika abszolút győzelmeként is felfogható, így aki megteheti, és érdeklődik iránta, annak mindenképp csak ajánlani tudom! Seprűre fel!

A háború kitörése óta slágertéma Magyarország különutas külpolitikája bel- és külföldön egyaránt. Gyakran találkozni azokkal a véleményekkel, hogy Orbán kiakarja vezetni hazánkat a nyugati integráció legmeghatározóbb közösségéből, az Európai Unióból. 2010 óta meglehetősen sok konfliktusa volt az Orbán-kormányoknak az unió különböző intézményeivel szemben: EP-képviselői jelentések, a Bizottsággal való csatározások, migrációs válság és menekült kvóta stb.. Sokak számára érthetetlen, hogy Magyarország kormányának miért kell állandóan vitába bocsátkoznia az európai fősodorral szemben, miért nem próbál konformista módon alkalmazkodni olyan kérdésekben, mint a jogállamiság, a szexuális kisebbségek jogai, a migrációs válság vagy az orosz-ukrán háború.

Nagyon egyszerű lenne a Nyugat-ellenességgel vádolni Orbán Viktort, azonban ennél sokkal komplexebb a helyzet. Sokak úgy véleményezik az orbáni külpolitikát, hogy ambivalens, ellentmondásos. Ez a vélemény onnan fakad, hogy a miniszterelnök többször is kifejtette már a véleményét arról, hogy Magyarország egy erős Nyugatban és Európai Unióban érdekelt, sőt, egyes területeken (pl. közös hadsereg) támogatja az integráció mélyítését, miközben sokszor fogalmaz meg éles kritikákat. Több beszédében jutott arra a konklúzióra Orbán, hogy a Nyugat válságban van és azt Közép-Európából kell megreformálni, valamint, hogy a nyugat-európaiaknak kell példát venniük és követniük a poszt-kommunista térség államait és nem fordítva.

Honnan fakadnak ezek az állítások és felvetések? Miért akarná egy kis ország kormányfője megváltoztatni Európát? Természetesen lehet legyinteni és komolytalannak venni ezeket az ambíciókat, azonban nem kerül ezzel a szkeptikus véleményen álló a megértéshez. Ahhoz, hogy teljesebb képet kapjunk, ehhez a rendszerváltás pillanatáig vissza kell menni.

A rendszerváltásnak több követelése volt: demokráciát a diktatúra helyett, többpártrendszert az egypártrendszer helyett, szabad piacot a tervgazdálkodás helyett. Miután a bipoláris világrendszer összeomlott volt egyfajta hurráoptimizmus, hogy csak idő kérdése és a világ legtöbb országa adaptálni fogja a nyugati típusú liberális demokráciát a saját társadalmaikba. A hazai elitek is nagyrészt úgy gondolták, hogy a Nyugathoz képest meglévő hátrányokat úgy lehet lefaragni, ha ami ott van az itt is megvalósításra kerül. Ezt a fajta gondolkodást a SZDSZ képviselte a legmarkánsabban, az MSZP-ben meg partnerre talált. A liberálisok és a szocialisták úgy látták, hogy Magyarországot ízig-vérig nyugati országgá kell tenni, ha valamit mondanak Nyugat-Európában, akkor azt itthon meg kell valósítani, ugyanis az mint egyfajta "piros pontként" kerül be az Európai Unió noteszébe Magyarország neve mellé, illetve ennyivel is beljebb leszünk az uniós tagság felé vezető úton.

A jobboldal ezzel szemben részint másképp viselkedett. Ők úgy gondolták, hogy - miután az ország negyven évig a szuverenitásától megfosztva létezett a kommunista blokkon belül - a nemzeti érdeket kell előtérbe helyezni és csak azután jön a nyugati szempont. A különbség nem a Kelet vagy Nyugat között volt, hanem abban, hogy a Nyugathoz miképpen kell viszonyulni. A Fidesz már az 1994-es választást követően elkezdte azt a manővert, aminek a végén a (jobboldali) liberális kis pártból a konzervatív jobboldal vezető ereje lett. A Fidesz korai pártprogramjaiból ki lehet olvasni azt, hogy másképp gondolkoznak Európáról, mint az MSZP-SZDSZ koalíció: az európai integrációt az 1992-es maastrichti szerződés óta egy válságos jelenségként írják le és javaslatokat is fogalmaznak meg.

A magyar pártrendszer átalakul a kétezres évek elejére, a sokpártrendszerből kétblokkrendszer lesz, ahol az MSZP és a Fidesz mellett még megtalálható az SZDSZ és az MDF is, mint kisebbik koalíciós partner. A bal és a jobboldal azon versenyez, hogy melyik lesz az az erő, amely végezetül tető alá hozza az uniós csatlakozást. Ez a feladat Medgyessy Péteré és a MSZP-SZDSZ koalícióé lett. Bár nemzeti konszenzus volt az integrációról, azonban a csatlakozás mikéntjéről nem: a Fidesz többször kritizálta a Medgyessy-kabinetet a túlságosan megengedő, alárendelt tárgyalási stílus kapcsán és felszólították a kormányt, hogy a nemzeti érdekeket minél jobban érvényesítsék.

Érezhető, hogy a Fidesz a rendszerváltást követő időszakban felépítette már azt a narratívát, ami sokakat sokkolt a 2010-es években. A 2008-as pénzügyi válság következtében egyre erősebben kritizálta a nyugati liberalizmust valamint a neoliberális kapitalizmust. A Fidesz összekötötte a válságot a kormánykritikájával: a szociálliberális kormány volt a válságban levő Nyugat magyarországi "helytartói". A 2010 utáni folyamatokat annak a fényében kell vizsgálni, hogy Orbán és a magyar jobboldal már nem tartotta többé követendő példának a Nyugatot, sőt, azt meg kell reformálni, ráadásul a perifériából kell indulnia a változásoknak.

A választók többségének meginogott a hite, hogy a rendszerváltás ígéretét, azaz a nyugati jólétet továbbra is a Nyugatot képviselő erőktől remélheti. Természetesen a Fidesz tudatos narratíva építése is hozzájárult ehhez, meg baloldal összeomlása is, hogy a választók preferenciái ennyire megváltoztak. A kormány tudatosan áll "szabadságharcban" Brüsszellel és az Európai Unió legkülönbözőbb intézményeivel, nem azért, mert "nincs jobb dolguk". Orbán úgy gondolja Közép-Európánál van a recept arra, hogy mitől tudna megújulni a nyugati civilizáció és az európai jobboldal. 2024-ben kiderül, hogy erre mennyire lesznek vevők az európai választók, illetve, hogy ebben mennyi szövetségese lesz a magyar kormányfőnek.