Reaktor

A jelenlegi árakat és a folyamatosan növekvő inflációt látva, mindannyiunk fejében megfordul nap, mint nap a gondolat, hogy mit is főzzünk úgy, hogy a hónap végére is kijöjjünk a pénzünkből. Lássuk, mik ezek a pénztárcabarát ételek.

Burgonyakrémleves

A jó öreg krumpli a bevált klasszikus, ha olcsó receptekről van szó. Legyen az paprikás krumpli, krumplifőzelék vagy leves, az biztos, hogy laktató lesz és pénztárcabarát. 

Én az ősz közeledtével imádom a bekuckózós estéket, amihez egy burgonyakrémleves tökéletes társ lehet. A kedvenc receptemhez nem is kell más, csak krumpli, hagyma, fokhagyma, tejszín, víz és fűszerek. Ezek az alapanyagok szinte minden magyar háztartás állandó kellékei. Ha valamiért mégis kifogytunk ezekből, a boltban sem kell szívrohamot kapni a kasszánál. Esetleg ha megbújik otthon egy kedves rokontól kapott házikolbász, az megpirítva biztosan a levesünk éke lesz.

(forrás: streetkitchen.hu)

Besameles karfiol

Az én személyes kedvencem. Elképesztő egyszerű elkészíteni és egy darab karfiol napokig is elég a családnak. Amennyiben hajlandóak vagyunk kifizetni kb. 900 forintot egy nagyobb karfiolért, akkor a többi hozzávalót már csak a hűtőnkből kell elővenni.

Ide nem hoznék internetes linket, hanem leírom, hogy az én anyukám hogyan szokta csinálni. Higgyétek el, nem fogtok csalódni benne!

A karfiolt rózsáira szedve sós vízben megfőzzük, majd egy kivajazott jénaiba rakjuk. Amíg fő a karfiol összedobunk egy nagyobb adag besamel mártást (úgy a legfinomabb, ha a végén a zöldség úszik a szószban). Egy nagyobb darab vajon megpirítunk kb 3-4 evőkanál lisztet. Amikor megpirult, felöntjük egy liter tejjel és ízesítjük sóval, borssal és szerecsendióval. A kész mártást ráöntjük a karfiolra, megszórjuk a tetejét egy kis reszelt sajttal és megy a sütőbe addig, amíg a sajt aranybarna nem lesz. 

(forrás: penzcentrum.hu)

Penne arrabiata

Ha szereted a pikáns tésztákat, ez biztosan a kedvenced lesz. Ez a recept is villámgyorsan elkészíthető és itt is komoly esély van arra, hogy minden hozzávaló már ott van a konyhában.

A recept szerint a hozzávalók listája a tésztán kívül kimerül egy paradicsom konzervben, egy hagymában, fokhagymában, fűszerekben, vörösborban és persze chiliben.

Szerintem megéri ennél a receptnél nem a legalsó polcról választani vörösbort, hiszen csak egy kevés kell a tésztába, a jobb minőségű bor pedig gyorsabban elfogy és másnap a fejed sem megy szét tőle. Ráadásul a finom tészta után egy sorozat mellett a kanapén milyen jól fog esni egy minőségi kékfrankos.

(forrás: prove.hu)

Tojásos nokedli

Az olcsó receptek közül nem hagyhattam ki apukám örök kedvencét, a tojásos nokedlit. Ez sem a legegészségesebb ebédötlet, ráadásul cseppet sem alakbarát, de a hó végén mégis csak örömmel készítjük el ezt a finomságot.

Ehhez konkrétan nem is kell más, csak liszt, tojás, víz, só, bors és egy kis zsír. Elkészíteni sem egy agyműtét, mondjuk nekem a nokedli valamiért elsőre sosem sikerül úgy, ahogy kellene. Akinek hozzám hasonló gondjai vannak, azoknak itt egy videó, ahol a tökéletes nokedli minden titkát meg lehet ismerni.

Ha sikeresen kiszaggattuk és megfőztük, nincs is más hátra, mint egy kis ecetes uborkával vagy egy adag fejessalival élvezni a munkánk gyümölcsét.

Lángos

Ha vendégeket várunk és le akarjuk nyűgözni őket úgy, hogy csődbe se menjünk vagy csak egy lusta szombati napon van elég időnk a konyhában szöszmötölni, a lángos tökéletes választás. 

Ráadásul ha házilag csináljuk, annyi fokhagymát és feltétet pakolunk rá, amennyit akarunk, plusz nem egy több hónapos használt olajban lesz kisütve és nem is kell egy sajtos-tejfölösért 2000 forintot fizetni. Ennyi pénzből -ha otthon csináljuk- megetetjük az egész családot kétszer és még a szomszédoknak is jut. 

Igen, a tésztájára tényleg figyelni kell az élesztő miatt, de amennyiben pontosan követjük a receptet, minden befektetett energiánk megtérül a kóstolásnál. Kamatostul.

 (forrás: streetkitchen.hu)

Noha ezek tényleg nem diétás ételek, ráadásul húsmentesek (tekintve egy csirkemell árát egyértelmű, hogy a húsos ételek egy ideig nem szerepelnek a pénztárcabarát receptekben), mégis finomak, laktatók és jól jönnek a hónap vége felé, amikor már napok óta instant levesen tengődünk.

"Kádárnak mennie kell" jelentette ki Kis János, a demokratikus ellenzék egyik vezéralakja 1987-ben a Beszélő szamizdat különszámában, azonban ugyanerre a következtetésre juthatnak az ellenzéki pártok Karácsony Gergely személyét illetően a 2024-es önkormányzati választás kapcsán. A DK és a Momentum az elkövetkezendő időszakban törekedni fog arra, hogy a többi baloldali ellenzéki párt szavazóit és politikusait elszipkázza és a Fidesszel szemben egyedül mérettesse meg majd magát 2026-ban. A Gyurcsány Ferenc elnöklete alatt lévő párt az új ciklus elején vitathatatlanul sokkal kegyetlenebbül és sikeresebben gyengíti és szorítja a háttérbe a lehetséges riválisokat, mint a Momentum, rendre a második legerősebb pártnak mérik a közvélemény-kutató cégek.

Bár a 2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól komoly változtatásokat hozott a vertikális/függőleges hatalommegosztás szempontjából (az önkormányzatoktól elvették az egészségügyet, az oktatást és szociális ellátást, továbbá a pénzügyi autonómián is szűkítettek, mivel rengeteg önkormányzat jelentős adósságokat halmozott fel), attól még korántsem lehet azt mondani, hogy lényegtelen területe lenne a politikának, vagy hogy meg kéne vetni. Remek lehetőség a pártok számára, hogy "kicsiben" kipróbáljanak politikusokat, lehetőséget biztosítanak a pártranglétra megmászásában és növeljék a párt országos lefedettségét, társadalmi beágyazottságát.

(kép forrása: telex.hu)

Az ellenzéki összefogás mint innováció április harmadikán kudarcot vallott, a jelenlegi folyamatok alapján a legerősebb ellenzéki pártok azt a következtetést vonták le, hogy a kétpártrendszer felé kell elmozdítani az pártrendszert. Leghamarabb a 2024-es Európai Parlamenti választás és az önkormányzati választásokon derül ki, hogy milyenek a valós erőviszonyok. Az EP választás nem bünteti azt, ha a pártok külön indulnak és kampányolnak, azonban az önkormányzati választási rendszer - különös tekintettel az ellenzék széttöredezettsége miatt - inkább az összefogásra sarkallja a pártokat.

Vagyis kellene, de a Demokratikus Koalíció könnyen lehet, hogy a hosszútávú - 2026-os - céljai érdekében mindenhol külön indul, legyen az egyszerű önkormányzati képviselő, polgármester vagy akár a budapesti főpolgármesteri. Igen ám, de mi van akkor, ha az ellenzék ezt nem nézi tétlenül - amire nagyon nagy esély van - és nem adja a beleegyezését, hogy a DK mindent kisajátítson? Mint már hallhattuk és olvashattuk is: nem magától értetődő, hogy a DK támogatni fogja Karácsony Gergelyt az újrázásban. Ezt akár kétféleképpen is lehetne értelmezni, két lehetséges kimenetel is elképzelhető.

Az első az, hogy a DK nem akar ártani az ellenzéknek és amennyiben nem sikerül megfelelő Karácsony-alternatívával előállni 2024-ig, ezért nem állítanak saját jelöltet, de nem is kampányolnak Karácsony mellett, hanem a szavazókra bízzák, hogy voksolnak a főpolgármesterre vagy sem. Ennek akár lehetne értelme annyiban, hogy megmutatkozna, hogy a DK nélkül veszett fejsze lenne az ellenzék és Karácsony is, miközben újfent övék lenne a Fővárosi Közgyűlésben a legnagyobb frakció. Kérdéses, hogy vajon nem égne-e túlságosan a DK-ra, ha miattuk buknák el a főváros vezetését.

(kép forrása: budapest.hu)

A másik - és egyúttal valószínűbbnek is tűnő - forgatókönyv pedig az, hogy indítanak valakit, aki akár jobb eredményt is elérhet, mint a jelenlegi főpolgármester. Mind a két esetben nagy eséllyel elvesztenék a főváros irányítását csak azért, hogy 2026-ra a DK lehessen az ellenzéki térfélen egyeduralkodó. A Demokratikus Koalíció ambícióinak és feltételezhető szándékának ez jobban megfeleltethető, nagyon komoly kérdés, hogy Gyurcsány Ferenc a hosszútávú célért beáldozná-e az ellenzék fellegvárának a vezetését? Mind a két esetben jó pozícióból indulna a Fidesz, hiszen vagy nem lenne kellő támogatottsága Karácsonynak vagy megoszlanának az ellenzéki szavazatok több jelölt között.

Természetesen nem lehet készpénznek venni, hogy az ellenzék nem lesz 2024-ben olyan állapotban, hogy teljesen mindegy, hogy kit indít az nyerni fog vagy annak az ellentettje. Egy biztos: a Fidesz nagy eséllyel találkozhat egy megosztott, összefogni képtelen ellenzékkel. Az elmúlt időben a Fidesz influenszerei és kommunikációs gépezete (legalábbis szerintem) kissé előtérbe helyezte Karácsony személyét, többet foglalkozik vele. Karácsony feje fölött egyszerre csaphatnak össze a DK és a Fidesz "hullámai", mondjuk egészen más okból és szándékkal. A Fidesznek, amennyiben 2024-ben megakarja nyerni Budapestet, akkor nem érdeke, hogy teljesen ellehetetlenítse a főpolgármestert, legfeljebb csak annyira, hogy a DK elég bátor legyen ahhoz, hogy saját jelöltet állítson.

A politikának nagyon érdekes - talán a legérdekesebb - része éppen az, amelyre nem lát rá akárki csak a bennfentesek. Még kialakulhat egy nagyon érdekes ellenzéki belharc Karácsony személyét illetően, amely majd csak 2024-ben fog materializálódni. Visszatérve az eredeti kérdéshez: mennie kell-e Karácsonynak? Amennyiben a DK hű a hosszútávú céljaihoz, akkor könnyen lehet, hogy azt a következtetést vonja le Gyurcsány Ferenc, hogy mennie kell. De vajon azon az áron is, hogy elveszejti a 2010 utáni időszak legnagyobb ellenzéki sikerét és minden erőforrást ami vele jár?

Amikor a székely férfiak bevonultak Madéfalvára, a céljuk ugyanaz volt, mint korábban: tiltakozni az ellen, hogy külföldre vigyék őket katonának. Ezt ahogy eddig, úgy ezután is békés úton kívánták megvalósítani, ennek ellenére a császári katonaság hajnalban megtámadta a falut, kifosztotta a házakat, lemészárolt mintegy kétszáz embert – nőket és gyerekeket is –, illetve legalább kétszer ennyi foglyot ejtett. Az események a székelyeket megtörték, de megindult a kivándorlásuk Moldvába. A madéfalvi vérengzésre emlékezünk.

A székelyek jogai

Nem teljesen egyértelmű, hogy ez mit jelentett, ugyanis létezik olyan megközelítés, miszerint ez kollektív nemességet biztosított, amely feltételekért cserébe a Székelyföld területén jogokat adott, ugyanakkor a valóságban azt látjuk, hogy a Székelyföldről elszármazók ugyanolyan nemesi bizonyságlevelet kaphattak az erdélyi kormányszervektől, mint azok, akik mondjuk Nyitrából költözött Tolnába. Ezen bizonyságlevél alapján nemesi jogokat gyakorolhatott egy székely akár Biharban is – vagyis a székelység fenn tudta tartani nemesi jogállását a Székelyföldön kívül. Amikor 1867 után a nemesség presztízskérdéssé válik, de jogokat nem biztosít, hivatalos iratokba – nem magánéletben – akkor írhatták be nemesi címüket és előneveiket a nemesek, ha igazolták származásukat a Belügyminisztérium előtt. A székelyeknek, bár az erdélyi fejedelmek korában igen nagy számban fordul elő, hogy személyes nemeslevelet kapnak (mint egy bárhol máshol nemesített jobbágy), elég volt valamelyik székely összeírásban – ún. lustrában – szereplő felmenőjüket felmutatni apai (névadó) ágon, és már használhatták is a nemesi címet. Ezt a hasonló kiváltságokat élvező hajdúk nehezebben tehették – itt nagyon sokszor fordul elő, hogy felmenőik név szerint szerepelnek egy-egy hajdúnemességet biztosító oklevélben, ekkor jóval könnyebb volt, illetve sokszor a rendi korszakban Szabolcs vagy Bihar vármegyétől kapott nemesi bizonyságlevél adta a nemesi jogaik alapját –, de aki a hajdúnemességét fenn tudta tartani a Habsburg-uralom alatt, az kvázi nemes maradt; ugyanakkor a jászok és a kunok által élvezett jogok valóban nem biztosítottak nemességet az adott személynek, sem 1867 előtt, sem azután. Ez alapján a székelyek kollektív nemessége nagyon összetett rendszer, de alapvetően nemességnek tekinthető, amely a katonáskodási kötelezettségre épült.

Székely gyalogos katona, ún. vörös darabont ábrázolása a csíkszépvízi Székely Határőr Emlékközpontban (forrás: liget.ro)

Már az erdélyi fejedelmek alatt előfordult, hogy igyekeztek megfosztani a székelyeket kiváltságaiktól – persze a székelyek mindig ellenálltak, ami rengeteg véres eseményhez vezetett. Összességében megindult egyfajta lesüllyedés, és valóban megjelent egy székely jobbágyi réteg – ők az anyakönyvekben a XVIII. századtól kezdve providus jelzővel szerepelnek, amely kifejezést általánosságban a nem nemesekre (közülük is azokra, akik nem voltak polgárok sem) használtak, szemben a kiváltságokat gyakorlókkal, akik gyalog katona, gyalogos, lovas katona stb. jelzőt kaptak aszerint, hogy a közszékelyek, a lófők, esetleg a legelőkelőbb primorok rendjébe tartoztak. Amikor Erdély Habsburg-uralom alá került, az 1690-es Diploma Leopoldinum is rögzítette a székelyek katonáskodási kötelezettségét, de a Rákóczi-szabadságharc után a székely katonaságot (határőrséget is) megszüntették, a székelyek fegyvereit pedig elvették, mivel az uralkodó ebben is veszélyt látott. A székelyeket ismét megpróbálták lesüllyeszteni, vagyis nőtt a jobbágyok száma – ami még mindig elhanyagolható volt. Mária Terézia alatt azonban változott a helyzet.

Az erdélyi határőrség kezdetei

Bár az Oszmán Birodalom jelentősen meggyengült, még mindig veszélyt láttak benne, vagyis Magyarország déli határait nem tagozták a vármegyerendszerbe, hanem katonai határőrvidéket hoztak létre – itt szerb határőrök-szabadparasztok éltek és szolgáltak, akik így nem lettek jobbágyok, de kiváltságaik nem a székelyek középkori jogait jelentették. Mivel Erdélyben nem volt határőrség, így Mária Terézia 1761-62-ben Erdélyben is hozzálátott annak megszervezéséhez, részben Adolf Buccownak, Erdély katonai főparancsnokának a javaslatára. A határőrséget a naszódi románokból és a székelyekből akarták megszervezni, a jobbágysorban élő románok éltek is a lehetőséggel, mivel felszabadultak a földesúri terhek alól; a székelyek viszont régi jogaik biztosítását és régi fegyvereiket követelték.

A székely követelések

Kezdetben a székelyek – főleg abbéli reményben, hogy visszakapják jogaikat – a románokhoz hasonlóan támogatták az elképzelést, de kiderült, hogy kiváltságaikat nem teljes körűen kapták volna vissza, bizonyos adókat továbbra is fizetniük kellett (legalábbis azoknak, akik jobbágysorba kerültek). Ami viszont még fájóbb volt: a régi szokásokkal ellentétben

Székely határőr a csíkszépvízi Székely Határőr Emlékközpontban (forrás: liget.ro)

Ez ellen már a kezdetekben is tiltakoztak, és mivel a katonai főkormányzó nem örvendett túl nagy népszerűségnek – mondjuk általában nem szoktak olyan idegenek népszerűek lenni, akik erőszakos sorozásba kezdenek –, így Mária Terézia leváltotta, és kinevezte Siskovics József bárót, aki Lázár János gróf segítségével, társelnökségével egy vegyes katonai-polgári bizottságban folytatta a toborzást. Bár az uralkodó ezt ellenezte, Siskovics az elődjéhez hasonlóan a megtörés és az erőszak eszközéhez nyúlt. Előfordult, hogy a katonaságba beállók és az azt ellenzők összecsaptak, ahogy olyan is, hogy valamelyik vezetőt majdnem meglincselték, illetve az is, hogy a katonaságra felesküdők tiltakozni kezdtek, de nem ezek voltak a legjellemzőbb eszközök.

A székelyöldöklés

Carato alezredes négy oldalról körülfogta a falut, majd ágyúkkal lövetni kezdte. Ezután a császári katonaság betört a faluba, és órákon át üldözte az ellenállókat, miközben a házakat kifosztotta és felgyújtotta. A vérengzés legalább 180-200 halottat és 400 foglyot eredményezett, akiket embertelen körülmények között tartottak fogva a csíkszeredai várban – bár néhány nap után hazaengedték őket, az esemény megtörte a székely ellenállást, és még 1764 márciusáig sikerült megszervezni a székely határőrséget. Nem mindenki maradt ugyanakkor helyben…

Vándorlás Moldvába

1774-ben azonban a Moldvától északra fekvő Bukovinát a felosztott Lengyelországtól megszerezte a Habsburg Birodalom. Erdély katonai főparancsnoka, Hadik András ennek következtében a Moldvába vándorolt székelyeket összegyűjtötte, és letelepítette Bukovinában – így jött létre a bukovinai székelység. Első falvaikat, Istensegíts és Fogadjisten néven 1776-ban alapították.

Az egyik bukovinai székely falu, Andrásfalva római katolikus temploma (forrás: Wikipedia)

A bukovinai székelység később áttelepült, ahogy ők nevezik, kirajzott a Délvidékre, illetve Arad vármegyébe, a Bánságba és Dél-Erdélybe (néhány csoportjuk pedig Észak-Erdélybe), amely folyamat az 1880-as években kezdődött, és 1910 körül ért véget. A magyar kormány a két világháború között a jugoszláv uralom alatt a Délvidékre települő szerbek helyére kívánta telepíteni a maradékukat Bukovinából, ekkor jött létre például Bácsjózseffalva. Nagy részük tehát visszatért, de így is maradtak Bukovinában.

Bukovinai székelyek népviseletben (forrás: maszol.ro)

A Bácskába telepített székelyeknek azonban tovább kellett menekülniük, amikor a középkori módszereikről híres Tito-partizánok megérkeztek, természetesen az elmenekült szerbekkel együtt. A partizánok mindennapos eszköztárába tartozott például a karóba húzás, így 1944 őszétől a székelyek a Dunántúlra mentek, a telet itt vészelték át. 1945-től kezdték őket betelepíteni a völgységi kitelepített svábok házaiba, Tolna és Baranya vármegyékbe. Identitásukat máig őrzik, saját társadalmi szervezetek és országos szövetséget hoztak létre, de az eredeti lakhelyükön is maradt néhány család - néha még velük is tartják a kapcsolatot, de ez főként az 1990-es évekre volt jellemző.

Borítókép: a madéfalvi veszedelem emlékműve Madéfalván (forrás: Wikipedia)

Mennyibe kerül manapság egy lakás berendezése? Az utóbbi időben sokszor volt szó az albérletárakról, illetve az idén mindenkit aggasztó rezsiárakról is, azonban sokan elfelejtik hozzákalkulálni a költözési költségekhez, hogy egy lakást élhetővé– a bútorozatlan kategóriában – nem a számlák befizetése teszi. Egy ismerősöm budapesti költözése adta az ötletet, hogy kiderítsem: mennyi pénzt érdemes félretenni a kaución túl, és milyen opcióink vannak, ha olcsón (és akár fenntartható módon) szeretnénk bebútorozni a lakást?

A helyzet persze meglehetősen bonyolult, hiszen mindenki teljesen egyéni helyzetből indul. Valaki sok holmit kap a szülői házból, valakinek pedig önállóan kell megoldania mindent. Lássuk mik a legfontosabb dolgok, melyeknek nem szabadna elmaradnia egy háztartásból sem, és mi is az az abszolút minimum, amit mindenképp félre kell tennünk, ha a nulláról szeretnénk berendezni otthonunkat?

Az ágy az első, és egyben az egyik legdrágább tétel a listán. Egy kis keresgélés után, sikerült újonnan dupla ágykeretet találni 27 ezer forintért, hozzá illő matracot szintén 27 ezer forintért. Akinek az egyszemélyes ágy is bőven megteszi, az már az egészet kihozhatja kb. 30-35 ezer forintból összesen. Ezek mellett biztosan lehet találni különleges ajánlatokat a hazai bútoráruházak kínálatában, illetve

A következő tétel a ruhásszekrény, ami nekem mindig is a legproblémásabb darab volt, hiszen nem csak drága, de a szállítást sem igazán lehet megoldani a villamossal, és az összeszerelés sem mindig egy-emberes munka. (Főleg, ha a művelet még komolyabb szerszámokat vagy létrát is igényel.) Mivel már jó pár év eltelt legutóbbi gardróbvásárlásom óta, szinte teljes sokként értek az árak. Már régen is durvának gondoltam az akkori végösszeget, de most...

Az egyik legolcsóbb szekrény - aminek „rendes” mérete, ajtaja és polcai is vannak – újonnan 40-50 ezer forintnál kezdődik, de használtan is alig találtam valamit 25 ezer alatt. Bár cikkemben most az abszolút minimumra vagyok kíváncsi, azért hozzá kell tennem, hogy ezek teljesen praktikátlan, és rossz minőségű vételek. Bizonyos esetekben ez is tökéletesen meg tud felelni, de sokan inkább dobozokból öltözködnek hónapokig, hogy össze tudják spórolni a nagyobb, hosszú távra szóló szekrény árát. Ezek a szekrények már 70-80 ezer forinttól kezdődnek, ahol már több opció közül is választhatunk, és talán eggyel masszívabb a felépítésük.

 A legjobb minőségre általában a használtpiacon lehet rábukkanni, így mindig érdemes végig böngészni az online „Adok-Veszek” csoportokat, viszont mindenképp reálisan szemléljük az itt kínált darabokat. Az igazán jó ajánlatokra nagyon gyorsan le kell csapni, viszont, ha valaki egy kicsit többet kér eladó bútoraiért, akkor sem kell negatív kommentáradatot zúdítani rá. Egyre nehezebb téma a megélhetés, teljesen érthető, ha valaki nem szeretne sokat bukni az általa vásárolt darabokon.

Visszatérve a minimális bútorzathoz, egy asztal és egy szék azért még elkel minden háztartásba, de ezekért szerencsére már csak „aprópénzt” kérnek az eddigiekhez képest. Ha tényleg a minimumra szeretnénk törekedni, akkor széket már akár ezer, asztalt kb. 5 ezer forintért is vásárolhatunk már. Asztali lámpa 3 ezer, egy kisebb szőnyeg pedig már 6 ezer forinttól is elérhető az egyik népszerű, skandináv bútorboltban, de már kis polcos szekrényt is árulnak 10 ezer forint körül is.

Ha ezt a használtpiacról szeretnénk kihozni, akkor is legalább egy 70-80 ezer forintot érdemes a megtakarítási számlára tenni költözés előtt. Ezekbe a költségekbe nem számoltam bele a nem esszenciális bútorokat, de ha éjjeliszekrények, könyvespolcok, egy jobb irodaszék, vagy egy kávézóasztal is szerepelne a listán, akkor már 250 ezer környékével érdemes számolni - minimum.

Manapság sok lakást töltenek fel alap IKEA bútorokkal, így a bérlőknek már csak azt az egy-két darabot kell megvásárolniuk, amikkel igazán otthonossá lehet tenni a lakást. Ez az egyik legjobb kombináció, hiszen nem nekünk kell megvenni az alapokat, így több pénzt tudunk félretenni a lakás csinosítgatására, vagy téliesítésére – ami jelenleg még fontosabb, mint eddig. Még van két-három hónap az igazán hideg éjszakák vége előtt, így aki még költözés, vagy a lakás bútorozása előtt áll, azoknak kitartást kívánok!

Az közismert tény, hogy kétféle államformát különböztetünk meg egymástól: a monarchiát és a köztársaságot. De mi a helyzet a kormányformákkal? Mi ez? Mi a jelentősége? Milyen fajtái vannak? Hogyan befolyásolja egy ország működését? 

A teljesség igénye nélkül a cikk a három leggyakoribb kormányformát igyekszik bemutatni: a parlamentáris (pl.: Magyarország), a prezidenciális (pl.: USA) és a félprezindenciális (pl.: Franciaország) kormányformákat. 

Fogalom

A tisztánlátás végett érdemes tisztázni, az államforma és a kormányforma közötti különbséget. 

Az államforma az államfői hatalom eredetét mutatja, így beszélhetünk monarchiáról és köztársaságról. A monarchiában az államfői hatalom öröklődik és élethosszig vagy lemondásig tart, míg köztársaságok esetén az államfőt választják és az jogszabályban meghatározott ideig látja el a tisztséget. Érdekesség, hogy a monarchiák esetén csak parlamentáris kormányformáról lehet beszélni.

Így értelemszerűen a parlamentáris kormányformában a legfontosabb tényező a kormányzás során a parlament; a prezidenciális államformában a közvetlenül választott elnök, míg a félprezidenciális rendszerekben a parlament és az elnök között oszlanak meg a jogosultságok, egyiknek sincsen kiemelkedő szerepe. 

Tekintsük át, hogy a három kormányforma mikben különbözik egymástól.

 (forrás: https://www.parlament.hu/web/orszaghaz/az-orszaghaz-leirasa)

Kormányformák és a parlament

Mindhárom kormányformában közös, hogy a parlamentet mindenhol közvetlenül választják. Azonban kiemelendő, hogy a parlamentáris kormányformában az államhatalom szervei közül a parlament a legfontosabb. Hiszen amellett, hogy a parlament, mint törvényhozó hatalom működik, amellett a kormányalakításban is fontos szerepe van, a kormány felelős a parlamentnek. Ebben különbözik a többi kormányformától, ahol a parlamentnek nincsen beleszólása a kormányalakításba. 

Kormányformák és a kormány

A parlamentáris kormányformában a kormány élén a parlament által választott miniszterelnök áll, tehát ebben a kormányformában a kormányfő nem közvetlen választással kerül hatalomra. (Természetesen legitimációja így sem lehet kétséges, mivel a közvetlenül választott parlament választja ki a miniszterelnököt.) Ebből az is következik, hogy a miniszterelnök a parlamentáris államformában felelős a parlamentnek, annak bizalma nélkül nem tud működni. Ez a felelősség több jogintézményben is realizálódik: bizalmi szavazás, konstruktív bizalmatlansági indítvány, kérdezés joga, interpelláció (írásbeli kérdés a kormányhoz)…

A prezidenciális kormányformában a kormány a legfontosabb intézmény. Ez abban is megmutatkozik, hogy ebben a rendszerben a kormány élén álló elnököt is közvetlenül választják. Tehát a kormány a parlamenttől teljesen függetlenül jön létre, nem is felelős neki, hiszen csak az elnöknek tartozik felelősséggel.

A félprezidenciális kormányformákban a fenti két kormányforma sajátosságai keverednek egymással. A kormány élén -a parlamentáris kormányformához hasonlóan- a miniszterelnök áll és itt is ismert a bizalmatlansági indítvány és a bizalmi szavazás. A prezidenciális rendszerre hasonlít viszont abban, hogy a miniszterelnök közvetlenül választott. A miniszterelnök mind a parlamentnek, mind az elnöknek (lásd később) felel, csak ezek bizalmával tud működni. A félprezidenciális kormányforma mintaállamában, Franciaországban, az a szokás, ha a bizalmi kapcsolat bármilyen okból megszakad a miniszterelnök és az elnök között, akkor a miniszterelnök lemond.

 (forrás:https://pkk.sze.hu/kepek-a-parlamentarizmus-tortenetebol)

Kormányformák és az elnök

A parlamentáris kormányforma nem ismeri az elnök intézményét, az csak a prezidenciális és félprezidenciális kormányformákban ismert. Az elnököt mindkét rendszerben közvetlenül választják. A prezidenciális rendszerben az elnök gyakorolja a végrehajtói hatalmat, ő nevezi ki a kormány tagjait, akik csupán neki tartoznak felelősséggel. Az elnöknek egyáltalán nincsen politikai felelőssége, jogi felelőssége korlátozott. A félprezidenciális rendszerben a kormányzási feladatok megoszlanak a miniszterelnök és az elnök között, így hatalmi kisebb és korlátozottabb, mint az előbb említett rendszerben. Az elnök feladata, hogy kinevezze a kormány tagjait és a miniszterelnököt, valamint meghatározza a kormány által követendő politikát.

Kormányformák és az államfő

Az államfő csak a parlamentáris kormányformában ismert, a többi kormányforma esetén az elnök látja el az államfői feladatokat.

Az államfő soha nem gyakorol sem törvényhozó, sem végrehajtó hatalmat. Szerepe majdhogynem szimbolikus, hiszen szinte minden döntése miniszteri ellenjegyzéshez kötött. Valódi szerepe a miniszterelnök személyének a javaslatában van, valamint kormányválság, egyéb veszélyhelyzet esetén nő meg az államfő jelentősége.

 (forrás: YouTube.com)

Kormányformák és a hatalmi ágak

A hatalmi ágak (törvényhozó, végrehajtó, bíráskodó) merev, szigorú elválasztása a prezidenciális és a félprezidenciális rendszerek sajátossága. Nagyon szigorú összeférhetetlenségi szabályokat állítottak fel és ügyelnek arra, hogy a hatalmi ágak feladatkörei véletlenül se keresztezzék egymást. 

A parlamentáris kormányformában is alapvető jelentőségű a hatalmi ágak elválasztása, itt is egyértelmű összeférhetetlenségi szabályok uralják a rendszert, de az mégsem annyira merev, mint a fent taglalt rendszerek esetén.

Ez a három legelterjedtebb kormányforma, mégsem lehet kijelenteni, hogy csak ezek léteznek vagy ezek közül valamelyik lenne az ,,ideális”. Ilyen természetesen nem létezik. Ráadásul az azonos kormányforma szerint működő államok se interpretálják szigorúan a fent leírt szabályokat és sajátosságokat, hanem a saját társadalmuk és kultúrájuk szerint alakítják azokat.

(Borítókép forrása: https://hu.pinterest.com/pin/722405596468447578/)

A korabeli Magyarország egyik legradikálisabb politikusa, az első zsidótörvény elfogadásakor kormányfő. Ugyanakkor a második zsidótörvény előtt robbant a bomba: bizonyítékot találtak zsidó felmenőire. Imrédy egész életében tagadta zsidó gyökereit, miközben – főleg baloldali – újságok egyre inkább igyekeztek „elzsidósítani” az antiszemita politikust. Valóban zsidó volt Imrédy Béla? A volt kormányfő őseit ismertetjük!

Egy nemességet nyert német polgárcsalád

Eredeti nevük Heinrich volt, ezen a néven kaptak nemességet, hadi érdemeik elismeréséül 1827-ben, mégpedig Heinrich Alajos és testvére, Ferenc személyében – egyben birtokot (Baja) és előnevet (ómoraviczai) is ekkor nyertek. Imrédy anyai ágon való zsidó származásának kiderülése után egyes lapok azzal vádolták, hogy Heinrich Alajos felesége, Knotz Rozina is zsidó származású volt, ami igen valószínűtlen, ugyanakkor Imrédy származása szempontjából lényegtelen is, hiszen nem Heinrich Alajos pesti vaskereskedő, hanem Heinrich Ferenc bajai gabonakereskedő volt a miniszterelnök dédapja, akinek felesége, a bajai származású Etlinger Erzsébet bizonyíthatóan nem volt zsidó származású (szülei Etlinger János György bajai molnár és Szoffron Anna voltak, Baján házasodtak össze 1788. február 3-án, római katolikus vallás szerint). Alajos és Ferenc pedig a birtokadomány és a józan ész szerint is testvérek voltak (köztük mindössze 3 év volt), nem pedig apa és fia, ahogy egyes lapok megírták. A Heinrich család különben Württembergből érkezett Székesfehérvárra, majd onnan a Bácskába.

Heinrich Ferenc és Etlinger Erzsébet házassági bejegyzése a bajai róm. kat. anyakönyvben

Etlinger Erzsébet szüleinek, Etlinger Györgynek és Szoffron Annának a házassági bejegyzése Baján

Házasság a későbbi miniszterelnök testvérével

Imrédy Ferenc fia, Lipót felfelé házasodott, szakított a német polgárcsaládokkal. Mint Moson vármegye táblabírája vette feleségül 1848-ban Egyházgellén (Pozsony vármegye) sárosfai Bittó Júliát, sárosfai Bittó Benjámin és lidértejedi Nagy Mária (a legtöbb helyen Júlia néven említik, ez a második neve volt, az anyakönyvek alapján nem ezt használta) lányát. Ők lettek a későbbi miniszterelnök nagyszülei.

a Bittók már 1390-ben szerepelnek egy oklevélben, amikor is egy birtokukat elcserélték Zsigmond királlyal. Bittó Júlia apja, Benjámin Pozsony vármegye alispánja volt, ezt a típusú politikai érdeklődést pedig a család más tagjai is követték, lévén egyik fia, Bittó István – Imrédy nagyanyjának a testvére tehát – 1848-ban országgyűlési képviselő, majd a ’60-as évektől kezdve Deák Ferenc bizalmasa. 1874-ben miniszterelnök lett, ugyanakkor Tisza Kálmán pártegyesítése után véget ért kormánypárti pályafutása, és ellenzéki képviselőként folytatta pályafutását (bár ’67-es alapon).

"Ó Moroviczai T[ekin]t[e]t[e]s Imrédy Lipót Ur T[ekij[t[e]t[e]s n[eme]s Mosony v[ár]megye Tábla Birája Mosonújban (?) lakó Bajáról származó és N[e]mz[e]t[es] Bittó Julis Sárosfalui Kisasszony onnan is származó R[ómai] Kath[olikus]"

Imrédy Lipót és sárosfai Bittó Júlia házasságából született Imrédy Kálmán, a miniszterelnök apja. Ő tehát német polgári és magyar köznemesi gyökerekkel bír, és bár keresték a zsidó gyökereket nála is, nem találunk ilyet. Mi a helyzet Imrédy anyjával?

Orvos-jogászcsalád: a szeredi Vajkayak – és ismét a Bittók?

Károly Bécsben született Senger (máshol Zenger) néven – apja az Esterházy család orvosa volt, a család Szereden, Pozsony vármegyében élt, de a születéskor Bécsben tartózkodtak. Érdekes, hogy a már említett baloldali lapok Vajkay Károlyt is zsidó származásúnak vélelmezték, és anyakönyvi bejegyzéseket is említettek, amelyeket azonban nem tudtunk ellenőrizni, mivel a vonatkozó bécsi anyakönyvek online nem érhetőek el – illetve több, egymással ellentmondásos családfarészlet is ismert. Amennyit viszont ismerünk, az alapján igen nehezen tudjuk elképzelni, hogy Vajkay Károly zsidó származású volt. Nézzük csak sorba!

Vajkay Károly anyjának gyászjelentése (forrás: dspace.oszk.hu) - az, hogy Vajkay Károly mostohafiúként szerepel, a gyászjelentés kiadójával való viszonyát jelenti (vagyis Bittó Miksával), nem pedig az elhunyttal (ezt a bevezető végén olvashatjuk: "felejthetetlen neje, illetőleg anyjuk, nagyanyjuk és testvérüknek" - kiemelés a szerzőtől, Bittó Zsófiának nem volt mostohafia)

ugyanez a cikk hivatkozik vélelmezett testvérének, Senger Simonnak az 1822-es bécsi bejegyzésére, melyben Senger György és Eibel Barbara izraelita vallású szülők szerepelnek. Ezzel csak egy probléma van: Senger Károly anyja nem lehetett Eibel Barbara, mivel 1871-ben Vajkay Károly (aki egyértelműen azonosítható, hiszen felesége és lányai is jelen vannak) szerepel egy bizonyos Bittó Zsófia (Bittó Miksa felesége) gyászjelentésében mint az elhunyt fia. Az említett házaspár esküvői bejegyzése a már említett Gellén található meg, hiszen a menyasszony a már ismert sárosfai Bittó családból származik (a sárosfai katolikusokat Gellén vezették). Eszerint a menyasszony „Nemz[etes] Czenger György Úr meghagyott özvegyje”. Bittó Miksa és Zsófia egyébként negyedfokú rokonságban álltak (vagyis harmadunokatestvérek voltak).

"T[ekin]t[e]t[e]s Bittó Miksa Úr Sárosfalu Közbirtokos, és Pozsony vármegyei Tábla Bíró Sárosfáról és T[ekint]t[e]t[e]s Bittó Zsófia Assz[ony] Nemz[etes]. Czenger György Úr meghagyott özvegye Sárosfáról R[ómai] Kath[olikus]"

1819. augusztus 20-án vette el „Czenger György” Esterházy József gróf 42 éves orvosa Bittó Zsófia 18 éves hajadont. Szó sem esik a vőlegény zsidó vallásáról – ami annak ellenére érdekes, hogy egyes lapok szerint 1824-ben tért ki –, vagyis nehezen képzelhető el, hogy az 1825-ös bécsi bejegyzésben valóban zsidó vallásúként szerepelne az apa (de nem zárható ki).

Czenger (Senger) György és Bittó Zsófia házassági bejegyzése a szenci római katolikus anyakönyvben

A Világ cikkében azonban csak Senger Simonnál szerepel mindkét szülő neve, Károlynál csak az apáé, így ha valódi adatok alapján dolgozott a lap, akkor tévesen vonta le azt a következtetést, hogy Senger Simon és Károly testvérek voltak. Más újságok (pl. a Demokrácia) arról tesznek tanúbizonyságot, hogy 1944-ben Imrédy családfáját röplapokon terjesztették, amelyeken Senger Károly anyjaként Bittó Zsófia szerepel - mint láttuk, helyesen -, és a fentebb említett Eibel Barbara apai nagymamaként jelenik meg – mint Senger Sámuel müncheni rabbi felesége. Ezt nem tudtuk ellenőrizni, de figyelembe véve, hogy ezen röplapokat a nyilasok terjesztették – Horthy feleségét is vádolták zsidó származással –, nem tartjuk minden kétséget kizárónak. Imrédy egyébként Baján elmondott, származását tisztázandó beszédében pfalzi származásúnak említi Senger Györgyöt, illetve saját elmondása szerint rendelkezett nagyapja keresztlevelével, és ott nem szerepel a zsidó vallás az apánál, vagyis a keresztlevélről szóló újságcikkek is tévesek (bár ezek a keresztlevelek minden esetben másolatok, lehetnek tévesek is).

Senger Károly egyébként jogot végzett Pozsonyban, nevét 1848-ban változtatta Vajkayra. Részt vett a szabadságharcban is, kifejezetten sikeres katonai karriert ért el, hiszen Ivánka Imrének, Batthyány Lajos titkárának lett a segédtisztje. Bár a szabadságharc bukása után az osztrák hadseregbe sorozták, itt is főhadnagy és segédtiszt lett, ugyanakkor 1857-ben – volt főnökei közbenjárására – elengedték a hadseregből. Ezután fényes jogi pályát futott be, amelynek elismeréseképpen 1881-ben „szeredi” előnévvel nemességet és címert nyert. Korának egyik legkiválóbb bírójának tartották.

Vajkay Károly zsidó származása legfeljebb apai ágról képzelhető el, a további bizonyításhoz a bécsi keresztelési bejegyzésre is szükség lenne (minimum!). Érdekes, hogy mind a Heinrich-ág, mind a Senger-Vajkay-ág zsidó gyökereit csak kifejezetten erős hangvételű, baloldali újságok fogadják el (illetve Senger György zsidósága mint gyanú merül fel komolyabb forrásokban), ugyanakkor

A szálak Csehországba vezetnek

Vajkay Károly leszerelése 1857-ben igen valószínűsíthető okból történt: a katona ezredével eljutott a csehországi Saatzba (Zatec), és érdekes módon 1858-ban már gyermeke születik – mégpedig Imrédy anyja – Budapesten a saatzi származású Heller Karolinától, vagyis valószínűleg a házasságkötés miatt szerelt le.

Két elképzelés van, hogy miképpen kezdték el kutatni Heller Karolinának, Imrédy anyai nagyanyjának a származását. Az egyik szerint

amelyekkel le akart számolni, emiatt Baján beszédet tartott. Rassay Károly ellenzéki politikus valamiféle hézagot hallott ki a beszédből az egyik nagymamát tekintve, emiatt kezdett keresgélni. A másik elbeszélés egy Héczey Pál nevű dzsentrifiúról szól, aki a Heller-sajtüzletben, Pesten hallotta az Imrédyt szidó eladótól, hogy tudomása van az egyik nagyszülő zsidóságáról. Héczey ezt rögtön jelezte Sigray Antal grófnak, és ő kezdte el a kutatást.

Heller Karolina származását is sokféleképpen örökítette meg a sajtó. A már említett, Eibel Barbarát is felsorakoztató cikk szerint egy Heller Jakab nevű zsidó boltos lánya volt. Ezt több lap is elfogadja, a trafikost pedig pest-budainak véli, ez ugyanakkor téves. Más lapok emellett a Heinrich-Imrédy-ágon vélik látni Heller Karolinát mint egykor Aradon élt dédmamát, ami megint csak hamis adat.

Vajkay Károlyné Heller Karolina halálozási bejegyzése a Budapest X. kerületi állami anyakönyvben - a szülők neve Heller Mór és Kolarzik Jozefa, születési helye Saar (sic!) - helyesen Saatz, Csehország

Egyes lapok szerint Imrédy dédapja, Heller Móric a saatzi sörgyár tisztje volt, ahol nem alkalmazhattak zsidókat, emiatt tért át feleségével és lányával 1839-ben. Ugyanakkor a feleség neve Heller Karolina halálozási bejegyzése szerint Kolarzik Jozefa, és a zsidóság II. József óta német nevet viselt, ekkoriban pedig még nem terjedt el széles körben a névváltoztatás, így az anya zsidósága nehezen képzelhető el. Egyes elbeszélő források és cikkek ugyanakkor megőrizték a történet teljes tartalmát. Eszerint a következő feljegyzést találták a saatzi római katolikus anyakönyvben:

Érdekes, hogy egyes újságcikkek, például a Fejér Megyei Hírlap 1998-ban, Heller Móric áttérését 1839-re teszik, feleségét pedig Pommerzel Rebekának nevezik meg. Ez valószínűleg az apai nagymama nevéből keletkezett, és a nyilvánvalóan téves korabeli újságcikkekből ered.

A valódi családfa úgy nézhet ki - de a saatzi anyakönyveket sem tudtuk ellenőrizni, így ez is másodkézből ered -, hogy Heller Karolina volt Imrédy Béla nagyanyja, akinek szülei Heller Móric és Kolarzik Jozefa, házasságkötésükkor mindketten római katolikusok. Heller Móric szülei Johann Heller és Theresa Porneizl voltak, zsidó vallású és származású lakosok, akik 1814-ben tértek ki fiaikkal (vagyis Heller Móric zsidó vallású családba született). Kolarzik Jozefa szülei ismeretlenek, de a rendelkezésre álló adatok alapján római katolikus cseh polgárcsaládból származhatott.

Zsidó volt-e Imrédy?

Bár a saatzi anyakönyveket nem ellenőriztük, Heller Móric nevű dédapja minden bizonnyal az volt. Felesége a neve alapján valószínűleg nem, illetve a megtalált, de nem ellenőrzött dokumentumok legpontosabb leírásai is ezt valószínűsítik.

Elképzelhető továbbá másik dédapjának, Senger vagy Zenger Györgynek a zsidó származása is, de ennyi ismert adat alapján ez nem jelenthető ki (illetve elképzelhető, hogy fiának a bécsi keresztelési anyakönyvi bejegyzése sem lenne elegendő ennek bizonyítására).

Imrédy az első zsidótörvény értelmében semmiképpen nem számított volna zsidónak, ahogy a második esetében sem, hiszen egyetlen dédapjáról tudjuk egyedül, hogy zsidó volt, további egy dédapjáról el tudjuk képzelni - a legmesszebbre menő következtetések alapján további egy dédmama zsidó származását képzelhetjük el, de ez elég egyértelműen cáfolható jelen ismereteink alapján. Vagyis a "37,5%-ban zsidó" Imrédyről szóló híresztelések semmiképpen sem igazak (ugyanakkor az sem pontos, amit az emlékezet megőrzött, mert ez egy dédmamáról tesz említést).

Egyébként Imrédy anyja, aki a második zsidótörvény idején már halott volt, sem esett volna a törvény hatálya alá. Egyedül egyik nagyapja, Heller Móric volt zsidó, ha esetleg Senger György nevű nagyapja is az lett volna, akkor is mentesség alá esne, hiszen szülei közül mindketten keresztény vallásúak voltak házasságkötésük idején, ami mentességet adott akkor is, ha az illetőnek legfeljebb két nagyszülője volt az izraelita felekezet tagja. Sőt még akkor sem, ha az anyai nagymama zsidó lett volna, hiszen a törvény hatályba lépése előtt házasságot kötött olyan személlyel (Imrédy apjával), aki nem számított zsidónak, és a házasságból született gyermekek nem számítottak zsidónak, mivel egyetlen nagyszülőjük sem volt soha az izraelita felekezet tagja. Vagyis a törvény tudtán kívül a számára leghátrányosabb helyzetben is mentesítette Imrédyt, de hogyhogy nem tudott dédapja zsidó származásáról?

Egy téves ítélet egy keresztlevél alapján

Imrédy a már említett bajai beszédében hivatkozott Heller Karolina nevű nagyanyja saatzi keresztlevelére, amelyben szerepel apja, Móric neve. Ezt a nevet gyakran viselték izraeliták, így ő maga is gyanúsnak tartotta, de valamilyen oknál fogva szerepel a keresztlevélben a nagyapa neve is (Imrédy elmondása szerint), ami a "Nepomuki János", vagyis Nepomuki Szent János nevébe keresztelték Heller Móric apját. Imrédy ez alapján azt gondolta, hogy Heller Móric nem lehet zsidó, ugyanakkor abba nem gondolt bele, hogy Nepomuki Szent János nevébe egy áttérő zsidót is lehet keresztelni. Az áttérő ükszülők pedig korban túl messze vannak ahhoz, hogy múltjuk ennyire evidens legyen.

(Borítókép: Imrédy Hitler társaságában - forrás: Index)

A fenntartható fogyasztás egy olyan elgondolás, amely az egyének és a társadalom egészének felelősségét hangsúlyozza a bolygónk védelmében és a jövő generációk érdekében. A környezeti kihívások egyre növekvő súlyossága miatt egyre többen kezdenek tudatosan választani, hogy milyen termékeket és szolgáltatásokat használnak, és milyen hatással van fogyasztói döntéseik a környezetre és a társadalomra.

Ebben a cikkben felfedezzük, mit is jelent és miért válik egyre fontosabbá a mai világban. Megvizsgáljuk, hogy

Ismerjük meg azokat az innovatív megoldásokat, amelyek elősegítik a fenntartható fogyasztást, és hogyan járulnak hozzá ezek az intézkedések a klímaváltozás megfékezéséhez és a természeti erőforrások megőrzéséhez.

Fedezzük fel, hogy miként válhatunk tudatosabb fogyasztókká és hogyan alakíthatjuk életmódunkat, hogy a jövő generációi számára is élhető bolygót hagyjunk hátra.

A fenntartható fogyasztás olyan fogyasztói magatartást jelent, amely figyelembe veszi a bolygónk erőforrásainak korlátozottságát és az emberi tevékenységek környezetre gyakorolt hatásait. Ez az elgondolás arra ösztönzi az embereket, hogy környezettudatosan válasszanak termékeket és szolgáltatásokat, és olyan életmódot alakítsanak ki, amely fenntartható és hosszú távon megőrizheti a Föld erőforrásait a jövő generációk számára.

Ez az elv válik egyre fontosabbá a mai világban több okból is. Először is, az éghajlatváltozás, a környezetszennyezés és az erőforrások kiapadása olyan kihívásokat jelentenek, amelyekre sürgősen megoldásokra van szükség.

A fenntartható fogyasztásnak több módja van, amellyel csökkenthetjük az egyéni ökológiai lábnyomunkat:

1. Energiahatékonyság: Az energiahatékony háztartási gépek és világítás választása, és az energiafogyasztás minimalizálása.

2. Szelektív hulladékgyűjtés és újrahasznosítás: A hulladékok szelektív gyűjtése és az újrahasznosítás támogatása, hogy csökkentsük a szemétlerakók terhelését.

3. Tudatos vásárlás: Olyan termékek és szolgáltatások választása, amelyek környezetbarát és fenntartható gyakorlatokkal rendelkeznek.

4. Körkörös gazdaság: A körkörös gazdaságra való átállás, amely az újrahasznosításra és a termékek hosszabb élettartamára épül.

A környezetbarát és etikus termékek és vállalatok támogatása is kulcsfontosságú a fenntartható fogyasztás előmozdításában. Az ilyen vállalatok olyan termékeket és szolgáltatásokat kínálnak, amelyeket környezetbarát módon állítanak elő, figyelembe véve a társadalmi felelősségvállalást és az emberi jogok tiszteletben tartását. A fogyasztók választásai és preferenciái hatással vannak a vállalatokra és azok üzleti gyakorlataira, így támogatva az etikus és környezetbarát vállalatokat, elősegítjük a pozitív változást és az ökológiailag fenntarthatóbb megoldások elterjedését a gazdaságban.

A környezetvédelem és fenntarthatóság területén történő tudatos és felelős döntésekkel mindannyian közösen tehetünk az élhetőbb és egészségesebb bolygóért.

Igen hosszú és nehéz év van mögöttünk, a 2022-es év nem "fukarkodott" a nagy eseményekben, fegyveres konfliktusban, megdöbbentő politikai fordulatokban, tüntetésekben, gazdasági nehézségekben. Orbán Viktor szerint ez volt a rendszerváltás óta a legnehezebb év. Ezt olyanok tudják megmondani és megítélni, aki már felnőtt fejjel átélte az elmúlt 32 évet, de ez akkor is az egyén szubjektív megítélésén múlik, hogy elfogadja-e vagy sem. Azt mindenki tudja, hogy egy egységnyi idő az pontosan egyenlő azzal az egységnyi idővel, amit az jelöl. Egy évszázad az egyenlő száz évvel, egy év pedig négyből háromszor 365, egyszer pedig 366 napból áll. Azonban, aki valaha kicsit is jobban elmélyült a történelemben, az nem lepődik meg a "hosszú 19. század" vagy a "rövid 20. század" hallatán. 

Bármilyen furcsa, sokan az 1789-1914 közötti időszakot egybeveszik, illetve az 1918-1990 közötti korszakot is. A politikában igen sokféle időintervallumokról lehet beszélni. Amerikában a 2, a 4 és a 6 a "meseszámok", ugyanis a képviselőknek kétévente kell megmérkőzniük, míg a szenátorokat hat évre választják, illetve az elnöki ciklus tart négy évig. Magyarországon négyévente van országgyűlési választás, de például az önkormányzati választásokat (2014 óta) az EP-hez hasonlóan ötévente rendezik meg, 2023-at követően együtt a kettőt. Még lehetne sorolni a világ országainak az alkotmányaiban rögzített, az adott ország politikai működését meghatározó időszakokat, azonban a politika nem egy olyan jelenség, ami egyértelműen, minden esetben időben lehatárolható.

Olyannyira nehéz, hogy akár egységesnek tartott nagy történelmi korszakokat, mint például a Horthy vagy a Kádár-korszakot is sokan egységesnek látják, pedig üdvözítőbb azokat is szakaszolni, de ezt most nem szükséges részletezni. Sokan a rendszerváltás óta eltelt 32 évet is apróbb korszakokra szedi, a legalapvetőbb kettéválasztani a 2010 előtti időszakot a 2010 utánival. Megint mások a 2010 előtti időszakot is szétaprózzák, de ebben nem érdemes belemenni. Miért ne mondhatnánk azt ezek után, hogy ez a "politikai év" több volt mint 365 nap?

(kép forrása: telex.hu)

Mint jeleztem nem könnyű korszakhatárokat meghúzni, úgy hiszem, hogy ennek a "politikai évnek" még nem is nagyon lehet megállapítani a végét, mivel "még tart". Több párhuzamosan futó folyamat írható le ezzel az időszakkal kapcsolatban, amelyek meghatározzák ennek az időszaknak a milyenségét. Azonban legalább az elejét meg kéne határozni, én önkényesen az ellenzéki előválasztást jelölöm meg, ugyanis számottevő folyamatokat indított meg a politikai rendszeren belül. Egyrészt betetézte az ellenzék blokkosodási törekvését, ami majd az áprilisi vereség utáni dezintegrációt követően újra önálló fejlődési pályára kényszerítette azokat.

A 2020-as évek úgy tűnik egy kifejezetten nehezen induló, viszontagságos évtizedként fog bekerülni a történelemkönyvekbe. A koronavírus-járvány évekig meghatározta a közéletet és a mindennapjainkat, azonban mára már egyre kevésbé esik róla szó. Amennyiben az előző "korszakban" a koronavírus volt, úgy ebben az időszakban a külpolitikai események lesznek a korszakot egybekötő malter. Itt elsősorban az orosz-ukrán háborúhoz és az Európai Unióhoz való viszonyulás lesz a meghatározó. A háború egyrészt, mert még nem tudjuk, mikor lesz vége, hogy végződik.

A harmadik meghatározó kérdéskör elsősorban a kormányt érinti, hogy az hogy tud megbirkózni a gazdasági nehézségekkel, hogy tudja majd kordában tartani az inflációt, a bérek reálértékének a csökkenését, megtartani az energiaárak relatív megfizethetőségét. Nehéz megítélni, hogy a pedagógusok ügye szorosabban ehhez a problémahalmazhoz sorolható-e egyáltalán és nem kellene-e külön kezelni. Az egyszerűség kedvéért érdemes inkább egy kalap alá venni ezeket az alapvetően közpolitikai kérdéseket. 

(kép forrása: magyarnemzet.hu)

Először tekintsük át a pártrendszer folyamatban lévő változását, az ellenzék átalakulását! Érezhető, hogy vonakodva említem egy lapon a kormánypárt és az ellenzék "problémáit", mintha két, egymással párhuzamosan létező entitással lenne dolgunk, amelyek nem igazán érintkeznek. Az ellenzék és a Fidesz nem tartja a másikat partnernek, nincs átjárás a két oldal között, párbeszéd sem igazán jellemző. A Fidesz a Nemzeti Együttműködés Rendszerének menedzserpártjaként a leggyorsabban reagálni képes párt, amely erőforrástöbblettel rendelkezik, csak akkor foglalkozik az ellenzékkel, ha arra feltétlenül szüksége van. A változások szempontjából a Fidesz éppen ezért "nem annyira érdekes", mint mondjuk az ellenzék.

A baloldali ellenzéki térfél egyeduralmáért a DK és a Momentum nyújtotta be az igényét, azonban jelenleg úgy tűnik, hogy rövid távon a DK lesz a befutó. A Gelencsér Ferenc elnöklete alatt lévő párt egyelőre csak az események követője, sem mint alakítója. A Demokratikus Koalíció egyértelműen a rendszerellenzéki politizálást folytatja, létrehozott egy rendszeren/Országgyűlésen kívüli Dobrev-árnyékkormányt és egy alternatív nyilvánosságot a DK TV alatt. Nem titkolt céljuk az Orbán-rezsim egyedüli, kormányzóképes és felkészült alternatívájaként feltüntetni magukat, ezzel magyarázzák az ellenzéki politikusok pártváltását is: ők azok, akik 2026-ban eredményesek lehetnek.

(kép forrása: szeged.hu)

A Momentum választás utáni diagnózisában szerepelt az eddigi rendszerellenzéki hozzáállás enyhítése, a "céltalan orbánozás" meghaladása, a vidék megszólítása és a nyugati identitáspolitika mellőzése. Mindezt Donáth Annához lehet kötni, aki azonban elfoglalt, mivel októberben született meg az első gyermeke. Donáth nélkül nagyon úgy tűnik, hogy a Momentum vezető nélkül maradt, hiszen a donáthi gondolatoknak eddig nem igazán látni bármiféle foganatját.

Nem éppen a mérsékelt és megfontolt, az orbánozást meghaladni kívánó politikai erő képét festi le a párt "Házon belül" videósorozata, ahol nem éppen a kormányzóképességen van a hangsúly, hanem az orbánozó trollkodásokon. Természetesen az ellenzéken belül szükség lehet a hatósági áras szaloncukorról "diskurálni", de ez igencsak kevés egy árnyékkormányhoz képest, meg a DK ugyanezt legalább a DK TV-ben teszi. A Momentum volt az a párt, amely a leginkább megpróbálta "kisajátítani" a nyári kata és az őszi pedagógus tüntetéseket, úgy tűnik nehezen tudnak mozgalomból párttá válni, ez egyébként sem könnyű feladat.

A Jobbik az MSZP és az LMP ugyanúgy külön utakat járnak, nem kívánnak eltűnni a politikai palettáról. A Jobbik jobbközép, konzervatív pártként próbálja újrafogalmazni magát, talán a Fidesz táborát elhagyó jobboldali értelmiséget célozzák meg, nem szeretne a vidék pártja maradni. Az MSZP egyre inkább szakpolitikai pártként viselkedik, az emberek közé megy, almát osztogat, lángosozik a piacokon, próbál küszöb felett maradni. Az LMP talán a legígéretesebb a hármasból, ugyanis az Magyarország zöld pártjaként próbálja meg bebetonozni a helyét a politikai rendszerben, illetve a sajátos EU-kritikájával ennyivel is tud mást mondani a többihez képest.

Még pár gondolat erejéig érdemes kitérni a Mi Hazánkra is, akik sikeresen bejutottak a Parlamentbe, azonban azóta nem feltétlenül emelkednek ki a többi ellenzéki párt közül. Folyamatosan erősödnek, de igazán nagy áttörést vagy eredményt nem igazán tudnak felmutatni. Egyenlőre tőlük és az LMP-től várható némi konstruktivitás, ami a kormány-ellenzék relációt illeti.

(kép forrása: mozgasterblog.hu)

Másodsorban tekintsük át a külpolitikai környezet jelentőségét a tárgyalt korszak szempontjából! Véleményem szerint az Európai Unióhoz való viszony és a háborúval kapcsolatos hozzáállás szoros összefüggésben van a hazai pártok szempontjából, fontos törésvonalként fog szolgálni. Ennek a törésvonalnak az elmozdulása akár komoly kihatással lehet a magyarországi erőviszonyokra is. A Fidesz előszeretettel viszonyul Brüsszelhez úgy, mint egy külső, ellenséges erőközponthoz, sőt, mondhatni az EU baloldala az "igazi ellenzéke" az Orbán-rezsimnek. A baloldali pártok inkább a nyugati minta követését választják, míg a Fidesz és a Mi Hazánk azt komoly kritikával illeti.

A baloldali ellenzék az Európai Ügyészséghez való csatlakozás mellett az EU orosz-ukrán háborúval kapcsolatos, mainstream álláspontját képviseli: a szankciók jók és működnek, míg a Fidesz és a Mi hazánk ezeket kritizálják. Az elmúlt hónapok állandó témája volt a Magyarországnak járó uniós források sorsa. Úgy tűnik hazánk ezeket a pénzeket végül megkapja, de érte sok és komoly vállalást kellett teljesíteni és várhatóan az Európai Unió ellenőrizni fogja a magyarországi folyamatokat. Ennek következtében nem elképzelhetetlen, hogy Orbán az EU kapcsán egy mérsékeltebb álláspontra kell majd, hogy áttérjen.

(kép forrása: portfolio.hu)

A magyar kormány számára az egyik, hanem a legnagyobb feladat az állampolgárok szubjektív jóllétének a viszonylagos magas szinten való tartása lesz. A 2010-es évek óta igen erős része a kormányzati kommunikációnak a válságkezelés hangsúlyozása, a mindennapi emberek problémáival való törődés fontossága. A rezsicsökkentés az egyik legnagyobb eredmény, amelyre előszeretettel hivatkozik a Fidesz az már az eredeti formájában tarthatatlanná vált: az átlagfogyasztás felett már piaci árat kell fizetni. Boltok, éttermek zárnak be, spórolásra kényszerülnek az emberek. Mindeközben a boltokban pedig szembesülünk a másik igencsak súlyos problémával: az inflációval.

A magyar emberek számára továbbra is az a legfontosabb, hogy jól éljenek. A Fidesz számára ez a legégetőbb kérdés: kezelni kell és kordában kell tartani a gazdasági visszaesést, illetve az inflációt. Az ellenzék ezt megpróbálja elsősorban a kormány nyakába varrni, míg a kormányzó jobboldal pedig a felelősséget ruházza át, az EU szintjére helyezi. Az ellenzék a válság kezelésére nem tartja alkalmasnak az ársapkák rendszerét, illetve az áfán is csökkentenének, míg a kormány a beavatkozást választja. Hogy Magyarország mennyire lesz képes lokális kivétel lenni egy globális válságban, azt nehéz megmondani, az eddigi válságokból származó tapasztalat kevés optimizmusra adnak okot.

(kép forrása: piacesprofit.hu)

Egy olyan időszaka van a magyar politikának, amely túlmutat a 2022-es esztendőn, sőt, már 2021 vége óta tart és még várhatóan 2023-ban is tartani fog. Hol lesz mindennek a vége? Várhatóan a továbbiakban sem lesz könnyebb, mint ami eddig volt, sőt, nem lehetetlen, hogy egyhamar nem is fognak normalizálódni a viszonyok. Nagyon összetett folyamatokat lehet megkülönbözni, azt sem tartom vitathatatlannak, hogy még ki lehetne egészíteni ezt a három területet. Az ellenzék szempontjából 2024 egy meghatározó dátum lehet, ugyanis két választás is lesz majd: az önkormányzati és az EP. Az utóbbin egyértelmű, hogy mindenki külön fog majd indulni, azonban az önkormányzati komoly dilemma lesz majd az ellenzék számára.

A külpolitikai problémák is tovább bonyolódhatnak vagy megoldódhatnak majd a 2024-es Európai Parlamenti választásokon: az EU-ba jelenleg egy igen erős baloldali-liberális fősodor van, azonban nem elképzelhetetlen, hogy 2024-ig megizmosodnak az Euroszkeptikus hangok és Orbán Viktor kevésbé lesz majd elszigetelve. Amennyiben az unión belüli "béketábor" megerősödik és esetleg a háború is holtpontra kerülne, akkor nem lehetetlen, hogy nagyobb nyomás helyeződne az EU döntéshozóira béketárgyalások erőteljesebb szorgalmazására.

Ettől függetlenül az se lenne baj, ha hamarabb állapodnak meg a harcoló felek és pont kerülne ennek a vérontásnak a végére. Természetesen az is kétes, hogy egy esetleges EU-n belüli politikai fordulaton múlna a háború vége, korántsem olyan biztos, hogy Putyin számára elegendő lenne Ukrajna magára hagyása, a pénzcsapok elzárása. Amennyiben a világpolitika helyzete is rendeződik, akkor jó eséllyel a világgazdasági helyzet is elkezdene javulni, ebből a szempontból a 2024-es év szinte mind a három aspektusból döntő év lehet és lezárulna ez a különös korszak.

borítókép forrása: magyarhirlap.hu

Vészesen közeleg az újév. A szilveszter estét akár vendégségben, akár házibuliban vagy házigazdaként várjuk, mindegyikben közös, hogy illik valami apró falattal készülni. Íme néhány recept, ami megkönnyíti remélhetőleg megkönnyíti a választást.

Egy lencsés recept

Az újév első napja sokaknak a kötelező lencseevésről szól. Hiszen a hagyományok szerint aki január 1-jén lencsét eszik, az egész évben úszkálni fog a pénzben. A nem babonás emberek közül is sokan tartják ezt a hagyományt, így egy lencsés recepttel nem lehet mellélőni szilveszterkor.

Vendégváró falatnak azonban a klasszikus lencseleves vagy lencsefőzelék talán nem a legideálisabb választás, hiszen amellett, hogy nem igazán lehet ízléses falatokban fogyasztani, mindenki már unásig ette ezeket minden évben.

Így az én választásom a lencsekrémre esett. Gyors, könnyen elkészíthető és fogyasztható. Javaslom, hogy elkészítés után valami zöldség kerüljön a kis falatokra, mert bár nagyon finom a krém, színre nem a legkívánatosabb.

 (forrás: femcafe.hu)

Egy gyors recept

A karácsonyi főzésmaraton után sokaknak nem hiányzik az, hogy az óévet is a konyhában búcsúztassák. Azonban a vendégeknek valamit adni kell. Erre a lehetetlen helyzetre tökéletes megoldás a leveles tésztába tekert virsli.

Ennél gyorsabb és egyszerűbb receptet tényleg nehéz találni, mégsem lehet annyit csinálni, hogy ne kapkodják el rögtön. Ráadásul előre el tudunk készíteni belőle annyit, amennyit csak akarunk és a buli alatt pedig bármikor csak bedobjuk a sütőbe.

Így akár az este folyamán többször is tudunk sütni, és mindig frissen tudjuk fogyasztani. Én az előkészítés alatt a virsli mellé sajtot is szoktam tenni, nagyon feldobja a receptet.

 (forrás: femina.hu)

Egy recept, ami lenyűgözi a vendégeket

Ez a recept biztosan nem azoknak szól, akiknek elegük van a konyhából és nettó 15 perc alatt akarnak elkészülni a vendégváró falatokkal. Hanem azoknak, akik tényleg szeretik a pepecselős ételeket és valami igazán extrával akarják meglepni a barátokat szilveszterkor.

Ez a recept a házi sajtos roló, amiben a tészta és a krém is teljesen saját készítés. Ha ezt valaki túl soknak érzi, az csak főzze meg a krémet, a tésztát pedig helyettesítse bolti leveles tésztával. Aki azonban érez magában energiát, vállalja be azt a plusz időt a konyhában, amit a házi tészta igényel, mert maximálisan megéri a végén.

 (forrás: cookpad.com)

Egy fitt recept

Az újév közeledtével, a karácsonyi zabálásokkal a hátunk mögött biztosan sokan vannak akik már megfogadták, hogy na most tényleg nekiállnak diétázni vagy egyszerűen már nem bírnak több nehéz ételt enni a karácsonyi káposzta hegyek után.

Ehhez a célhoz tökéletes választás egy fincsi sütőtökös humusz mártogatós, teljes kiőrlésű kenyérrel. A klasszikus humuszt nagyon feldobja a sütőtök, ráadásul ez igazi téli ízvilágot fog adni a kajának. (Ha már az időjárás nem ad nekünk semmilyen téli érzetet.)

 (forrás: streetkitchen.hu)

Egy édes recept

Noha karácsonykor mindenki rengeteg cukrot nyomott magába, azonban az édes gyomor sose lehet tele teljesen.

Egy klasszikus recept gyors és ötletes újragondolása a zserbógolyó. Sütés nélkül fél óra alatt össze lehet dobni, a vendégek pedig biztosan imádni fogják. Érdemes ezt egy nappal korábban megcsinálni egyrészt, hogy az ízek összeérjenek, másrészt pedig, hogy a csoki biztosan megszilárduljon a kis golyócskákon.

(forrás: nosalty.hu)

Pénzügyi pályáról került a politikába – hasonlóan Salazarhoz, akit példaképének tekintett. Egész életét, politikáját meghatározta katolikussága, kinevezését is részben ennek köszönhette, majd lemondott, amikor zsidó gyökerei kiderültek. Később az „úri” szélsőjobb vezetője a Szálasi-féle lenézettekkel szemben. Összetett személyiség, aki szerint meg ellett volna maradni bankelnöknek – portrénk Imrédy Béláról.

Nagypolgári, katolikus hatás

Imrédy Béla (1891) apja, ómoraviczai Imrédy Kálmán udvari tanácsos, emellett a Kisbirtokosok Országos Földhitelintézetének vezető személyisége volt – innen örökölte pénzügyi tehetségét. Anyai nagyapja, szeredi Vajkay Károly, korának egyik legelismertebb bírója, a budapesti királyi ítélőtábla elnöke volt. Ebben a

Katolikus gondolkodását a budapesti Piarista Gimnáziumban alakította ki – az iskolaválasztás kézenfekvő volt, hiszen a katolikus család gyermekének tehetsége igen korán nyilvánvalóvá vált, főleg zenei, szépirodalmi és gazdasági téren. 1909-es érettségije után jogot tanult, amelyet 1913-ban végzett el.

Pénzügyi pályán

Tanulmányainak befejezése után rögtön pénzügyi pályára lépett, 1918-ban szakvizsgázott (közben nyugat-európai utat tett, illetve szolgált a világháborúban is). Karrierje felfele ívelt: 1919-től tisztviselő a pénzügyminisztériumban, 1921-től a Takarékpénztárak és Bankok Egyesületének titkára, majd főtitkára lett. 1926-ban nevezték ki a Magyar Nemzeti Bank igazgatóhelyettesének, 1928-ban igazgatójának.

Először a politikában – egy gazdasági szakember konszolidált arca

Gömbös Gyula 1930-ban, a gazdasági válság kellős közepén kérte fel arra, hogy vegyen részt kormányprogramnak szánt Nemzeti Munkaterv kidolgozásában – ennek köszönhette 1932-es pénzügyminiszteri kinevezését. Ez a feladat bár szakpolitikainak tűnik, a Nemzeti Munkaterv nem volt mentes a demagóg, megvalósíthatatlan, olykor egymással ellentmondó elemektől – főleg gazdasági téren –, így Imrédy radikális útja már ekkor megindult.

Gömbös Gyula (forrás: Wikipedia)

1935-ben Gömbös leváltotta, így visszatért a Magyar Nemzeti Bank élére, annak elnökeként, gazdasági pályára. A politika azonban, mint tudjuk, nem rövid kitérő volt Imrédy életében. 1938-ban tért vissza mint Darányi Kálmán kormányának gazdaságért felelős (de tárca nélküli) csúcsminisztere,

Darányi Kálmán bejelenti a győri programot (forrás: Wikipedia)

A Darányi-kormány célja és bukása – mit várt Horthy Imrédytől?

Darányi Kálmán Gömbös Gyula utódjaként lett miniszterelnök, ennek megértéséhez ismerni kell Gömbös politikai életét.

melynek eredményeként a radikális, fajvédő nézeteket képviselő Gömbös Gyula szárnya megerősödött a kormánypártban. Ennek eredménye lett az, hogy 1932-től Magyarország miniszterelnökét Gömbös Gyulának hívták.

A magyar politika két súlyos problémája ekkoriban a revízió kérdése és a gazdasági válság okozta károk megoldása, különösen is amiatt, mert az ilyen időszakok egy amúgy is meggyötört ország politikai életét felforgatják és szélsőséges irányba terelik. Gömbös Nemzeti Munkaterve ellentmondásos, Mussolini hatását mutató program volt, nem is sikerült végrehajtani, a külpolitikában pedig kereste egyrészt a magyar termékek külföldi piacát, másrészt a revíziós igények esetleges támogatóit. Gömbös Gyula volt az egyik első európai vezető politikus, aki gratulált Hitlernek, illetve felvette a kapcsolatot a Szovjetunióval is (gazdasági indokok miatt). Gömbös vitte el a magyar politikát németbarát irányba, amit már akkor is veszélyesnek ítéltek.

1936-ban Horthy már Gömbös menesztését tervezte, főleg miután az 1935-ös választáson megerősítette pozícióit, saját embereit juttatta előnybe a kormányban és a parlamentben, sőt elérte a hadsereg egyes tábornokainak nyugdíjazását, befolyást szerezve ott is.

ugyanakkor Gömböst annak halálos betegsége miatt nem váltotta le – a miniszterelnök még 1936-ban meghalt, utódja Darányi Kálmán lett, akitől Horthy éppen a konszolidációt várta (ahogy Bethlen István és hívei is).

Darányi Kálmán (forrás: WIkipedia)

Darányi miniszterelnöki posztjának túlzottan nem örült, nem számított erős vezetőnek, emellett egyes lépései a jobbra tolódás jeleit mutatják (pl. az ekkor benyújtott, de Imrédyék által elfogadott első zsidótörvény). Karrierje végére el is számolta magát, ugyanis bár tőle a szélsőjobboldal visszaszorítását várták, ő mégis megegyezett a nemzetiszocialisták vezetőjével Hubay Lászlóval – vagy azért, mert a korábbi paktumokhoz hasonlóan így akarta őket gyengíteni (teljesen nyilvánvaló módon reménytelenül), vagy mert nagyobb veszélynek tartotta a baloldalt. Ennek köszönhető, hogy Horthy bizalma megingott benne és

Imrédy Béla (forrás: Wikipedia)

Imrédy Béla politikai elvei – egy mélyen vallásos politikus

Imrédy katolikus volta amiatt (is) játszott szerepet 1938. május 14-i kinevezésében, mert ekkor tartották a Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszust Budapesten, továbbá Szent István-emlékév volt, és a református Horthy részéről célszerű volt katolikus vallású jelöltet választani. Gazdasági háttere és angol kapcsolatai (továbbá mély vallásossága) miatt

emellett a győri programban játszott szerepe széleskörű elismerést biztosított neki. Imrédy azonban meggyőződéses antiszemita volt: ekkor fogadták el az első zsidótörvényt, illetve ő volt a második zsidótörvény szellemi atyja (bár enyhének ítélte meg).

illetve valahol Salazart is követendőnek tartotta. XI. Piusz hivatásrendek alapján csoportosította volna a társadalmat, jókora vallási háttérrel. Ez az elképzelés hasonlít ugyan a Mussolini-féle korporációs rendszerre, de egyáltalán nem jelent fasizmust. Imrédy – ebben bölcsebben vélekedett, mint Salazar – megvalósított bizonyos szociális intézkedéseket, például bevezette a családi pótlékot és emelte a nyugdíjakat. Ennek részben az is oka volt, hogy ki akarta forgatni a szelet a nyilasok zászlajából, akik ellen olyan élesen lépett fel, mint a kommunisták ellen (Szálasit az ő miniszterelnöksége alatt is börtönbe zárták), de alapvetően a mély vallásosságából eredő szociális érzékenység vezérelte. Mindeközben tiltotta, hogy a közalkalmazottak bármilyen szélsőséges mozgalomban részt vegyenek, illetve erősen támogatta a katolikus társadalmi szervezeteket.

Egy német út hatása – politikai pálfordulás

A német út után mintha kicserélték volna (ebben az is szerepet játszhatott, hogy a kisantant a bledi egyezményben elismerte Magyarország fegyverkezési jogát): új politikai hitvallását 1938 szeptemberében mondta el Kaposváron. Talán egy korábbi „példakép”, Salazar hatását fedezhetjük fel akkor, amikor „csodás forradalmat” írt le (a portugál diktátor békés forradalomról beszélt), és itt is megjelenik a portugál minta mellett XI. Piusz elképzelése, vagyis hivatásrendeket, korporációs jellegű társadalmat képzelt el, ahol az emberek foglalkozási ágak szerint tömörülnek csoportokba. Valóban erőteljes elképzelés, de ezzel önmagában akkora baj még nem lett volna. A problémák a csodás forradalom antidemokratikus, antiparlamentáris elemeiben mutatkoztak meg. Imrédy célja ugyanis a kvázi korlátlan diktátori hatalom lett, először egy a kormányt a parlamenttől függetlenítő, lényegében felhatalmazási törvényjavaslatot nyújtott be, majd amikor ez a parlamentben elbukott, egy házszabály-módosítást. Ezeket a parlament kormánypárti és ellenzéki része egyöntetűen leszavazta, a konzervatív irányvonalnak teljes mértékben elfogadhatatlan volt az elképzelés.

A fordulat a külpolitikában

Imrédy külpolitikája a kezdetben a vártaknak megfelelően alakult: függetleníteni az országot a németektől úgy, hogy a revízió lehetőségét keresi. 1938 decemberében azonban Kánya Kálmán külügyminisztert leváltotta,

1939 februárjában az ország emiatt csatlakozott az antikomintern paktumhoz, a Szovjetunióval pedig megszakította kapcsolatait (miközben a Volksbund működését engedélyezte, német nyomásra).

Egy megváltozott politikus bukása

Bár a győri program és a Felvidék első bécsi döntés miatti visszatérése növelte Imrédy népszerűségét, éppen ekkoriban történt meg a pálfordulása, vagyis az antiparlamentáris javaslatok és a tengelyhatalmakhoz való húzás. Először 1938 decemberében adta be lemondását, amikor látta, hogy elképzelései nem fognak megvalósulni, de ezt a stabilitás miatt Horthy nem fogadta el (Imrédy ezen felbuzdulva 1939 januárjában megalakította saját, tervezett pártjának alapját, a Magyar Élet Mozgalmát). Mivel a kormánypárton kívüli szélsőjobb egyre inkább erősödött, valamint Imrédy (szintén szélsőjobboldali) köre, az „úri fasiszták”, ahogy rájuk ragadt, egyre több problémát okozott,

Csehszlovákia "gyászjelentése" - a Felvidék déli része Imrédy miniszterelnöksége alatt tért vissza, ami növelte a miniszterelnök népszerűségét (a kép forrása: Wikipedia)

Persze a második zsidótörvényt még benyújtotta mint annak szellemi atyja – az az Imrédy Béla, aki éppen a zsidótörvény enyhesége (!) miatt sopánkodott Horthynak, amikor az letette elé a zsidó dédapáról szóló dokumentumokat.

Egy bukott politikus küzdelme

hanem eleinte a kormánypárton belül folytatott saját politikát, majd 1940-ben saját pártot alapított, a Magyar Megújulás Pártját. Végig tervezte visszatérését, illetve a német megszállás után a németek is őt akarták. 1940-től ő volt a magyar szélsőjobboldal igazi vezére, nem pedig Szálasi – volt terv az együttműködésre, de Imrédyt taszította a nyilasok alacsony származása és a ködös eszmevilág, amikor találkoztak, akkor pedig Szálasi börtönéveit is felemlegette, amelyben Imrédynek is jókora szerepe volt, vagyis a személyes viszonyuk sem volt éppen kedvező. Imrédy a Pálffy gróf vezette Magyar Nemzetiszocialista Párttal működött együtt, de ez kevésbé volt jelentős, mint Szálasi pártja (és bele is olvadtak Imrédy pártjába).

A német megszállás idején csak Horthy erélyes fellépésének köszönhetően nem lett miniszterelnök, de Sztójay kormányában megkapta a tárca nélküli közgazdasági miniszteri posztot. A németek továbbra is tervezték azt, hogy Imrédyt az ország élére állítják, de nem lett volna jó bábjuk, hiszen már miniszterként összeütköztek. A németek ugyanis a kisajátított zsidó vagyont a saját kezükre akarták adni, míg Imrédy a magyaroknak akarta – részben emiatt került elő újra az, hogy Imrédy zsidó gyökerekkel bírt. 1944 augusztusában emiatt lemondott, és menekülnie kellett.

1945-ben amerikai fogságba került, de kiadták Magyarországnak, ahol halálra ítélték. A kivégzés 1946. február 28-án történt meg – elterjedt, hogy esetleg kegyelmet kapott volna, ha kidolgoz egy részletes, gazdasági stabilizációs programot. Ezt meg is tette, ugyanakkor a kivégzés megtörtént, kegyelmi kérvényét is elutasították.

(A borítókép forrása: HVG - baloldalon Imrédy Béla, mellette Teleki Pál)